Dilatada comparecencia de Eduardo Macià este mediodía en sala de prensa. Innunerables temas y poca contundencia en sus respuestas. El Real Betis Balompié vive sumido en un mar de dudas y con el descenso a dos puntos. La planificación llevada a cabo por el valenciano, muy discutida.

El primer punto de fricción gira en torno al entrenador. Juan Merino, ahora sí, parace que se quedará hasta final de temporada: "Nuestro entrenador hasta final de temporada, a menos que digamos lo contrario, va a ser Juan Merino. Con él vamos a trabajar y en él estamos confiando. Creo que en ese aspecto, el Consejo me ha trasmitido esto mismo. Nuestra intención es continuar con Juan Merino hasta final de temporada. Es nuestro entrenador en estos momentos".

Con el nombre de Juande Ramos constantemente en la palestra, el asunto entrenador parece cerrado por el Consejo. Macià lo explicaba: "Desde el momento en que el presidente con buen criterio anuncia que Juan Merino es el entrenador interino del Real Betis lo hace porque es una persona de la casa, no tiene nada que ver con provisionalidad. Cuando hablamos de interinidad nos referimos a que utilizamos a una persona que está a disposición del Club. Lo único que tenemos claro es que se produzca un cambio en la dinámica. A partir de ahí, como en toda dirección deportiva, se empieza a trabajar para valorar futbolistas y también entrenadores. Tenemos que estar trabajando continuamente. Juan Merino es nuestro entrenador, ojalá pueda estar aquí el mayor tiempo posible porque significará que se están haciendo bien las cosas. El día que no sea nuestro entrenador conoceréis quién será el elegido. Han salido otros nombres en los medios de comunicación además del de Juande Ramos. Si hubiera una propuesta o algo concreto se podría responder, pero no la hay ni ha dicho que no ni que sí ni él ni otro", aclaró con contundencia.

El rocambolesco tema de Leandro Damiao no llegó a buen puerto. El de la Capital del Turia apostillaba: "Leandro Damiao era el plan B nuestro. El plan A falla, que es Mauro Zárate, porque intervienen otros dos equipos con un potencial económico superior al Betis. Nosotros no entramos a la subasta y entramos en el plan B, que estaba muy avanzado y que es Leandro Damiao. Después había otras dos opciones. Lo que yo acostumbro a hacer no es poner a cinco jugadores encima de la mesa y a ver a quién fichamos. Hay un plan A, si no sale, vamos al B. Si este no funciona, el C, y así. De todos estos planes, el más viable económicamente era Leandro Damiao, porque tanto la opción Zárate, como la C y D, eran más costosas con respecto a su calidad que Leandro Damiao. ¿Por qué pensamos en dos opciones tan diferentes como Mauro Zárate y Leandro Damiao? Porque, en un momento dado, cuando constatamos la posibilidad de que Zárate no se pueda hacer intentamos buscar el modo de mejorar los elementos que ya tenemos en plantilla, es decir, buscar una mayor compatibilidad con los jugadores que ya tenemos. De todas las opciones, Leandro Damiao es el más compatible con los jugadores que ya hay en plantilla. No olvidemos que abandonó la plantilla Rennella. Si hubiera sido otro con otro perfil pues hubiésemos buscado un futbolista diferente. Con Zárate buscábamos una polivalencia en ataque. Con Damiao buscábamos, claramente, un perfil más único. Dicho esto, y aclarando que había otros planes, concretamente otros dos, la contratación aquí en el Real Betis Balompié de un futbolista, y siempre se ha hecho así, no es la primera vez que ocurre lo de Leandro Damiao, ha ocurrido más veces, independientemente de que os hayáis enterado o no, pero eso es algo confidencial de cómo funcionamos como Club".

Dos millones de euros brutos para fichar: "He pedido con anterioridad permiso al Presidente y al Consejo de Administración por si algunos detalles confidenciales los podía decir por si me preguntaban, y en este caso lo puedo decir. La disponibilidad del Consejo de Administración, sin entrar en números exactos, es en torno a los dos millones de euros brutos para todo lo que tengamos que hacer. Esa planificación estaba pensada inicialmente para dos futbolistas antes de que nos ocurriera el percance con Piccini. Lo que hemos tenido que hacer entonces es usar la misma disponibilidad no para dos, sino para tres futbolistas. Por tanto hemos recurrido a la imaginación, a negociaciones muy duras, porque lo que nunca intentaría es bajar el nivel de lo que necesitamos. Lo que tengo que intentar es, con imaginación, cuadrar las operaciones. Y eso es lo que hemos hecho con Montoya, con Musonda y con el posible delantero que pudiera venir".

Sobre van der Vaart: "A día de hoy no ha funcionado"

Confesaba que está descontento con la planificación realizada: "No estoy contento. Mi intención siempre es, partiendo de una preocupación y unas carencias, mejorar. Hemos mejorado relativamente, cubriendo la baja de un futbolista lesionado y trayendo a otro de un perfil que no tenemos y que aúna desequilibrio, velocidad y juego entre líneas. Podíamos haber hecho algo más y mejor. Lo que tengo que hacer ahora es devolver la pelota a la gente que está aquí, a los futbolistas por los que apostamos y que ahora están trabajando excepcionalmente bien. Son futbolistas que no hemos podido ver y que a partir de ahora deben tener mayor protagonismo. Confiamos en lo que tenemos ahora, pero no me puedo dar por satisfecho porque pienso que algo mejor tendríamos que estar".

También comentó que van der Vaart tiene la puerta abierta para una posible salida: "Voy a dar una respuesta muy contundente y asumo todo lo que tenga que asumir. Voy a empezar por la entrevista famosa, que creo que llegaron las palabras un poco tergiversadas por la traducción. Él dice, efectivamente, que se encuentra en el peor momento de su carrera porque no está teniendo continuidad ni oportunidades. Dicho esto, ahora digo lo que yo pienso. Creo que no ha funcionado y así se lo he hecho ver al Consejo de Administración. Teníamos expectativas muy altas con él. He tenido una charla muy larga con él, de más de una hora cara a cara. Le hice ver mi punto de vista y él me hizo ver el suyo, en el cual él es consciente de que no está contento. También es consciente de que podía haber dado mucho más de sí. Es consciente de que le han faltado oportunidades también. Pero, en definitiva, no está funcionando. Por lo tanto yo le planteé, y así se lo dije al Consejo, la posibilidad de que si él no está contento y encontramos una posibilidad que se le satisfaga, abrirle las puertas. Él lo entendió, le pareció un mensaje positivo dentro de la situación. De momento, a día de hoy, porque hay mercados que no están cerrados, no tenemos nada. Lo que sí que es verdad es que el cuerpo técnico nos ha trasladado que él está trabajando al máximo nivel y que su entrega es total. No se han cumplido en estos seis meses esas expectativas. No puedo decir si el tiempo me daría o me quitaría más la razón, lo que sí puedo decir es que a día de hoy no ha funcionado. Esa es la realidad".