Dadas las fechas y la relación convulsa entre los accionistas minoritarios y mayoritarios, la Junta tuvo escasa acogida de público (17 pequeños accionistas con derecho a voto). Eso sí, entre los presentes hubo más de una voz disconforme con lo presentado y con la gestión de Carlos González al frente de la entidad albiverde. El protagonismo de las críticas revirtió en la figura de José Núñez.

La nota positiva fue la reducción de la deuda del club, como así hizo constar Andrés Delgado, en calidad de secretario de la Junta, pasando ésta a ser de casi 6.000.000 de euros a 2.191.000. Cuantía a parte de la que se adeuda a los acreedores (5.643.856,36 euros).

El presupuesto ingresos de la campaña 2013/14 se fijó en un total de 7,8 millones de euros. Según los datos ratificados, también se prevé un beneficio de aproximadamente 600.000 euros, pero para ello, se debe dar salida a jugadores por un montante de 1.333.000 euros. Mientras que la partida destinada a gastos, se estableció en 7,2 millones de euros.

La modificación estatutaria por la que se rige la sociedad en su precepto 38 (“Elaboración del presupuesto”) no llevó a alegaciones ni replicas por parte de los asistentes. En este sentido, la reforma se dispuso para adecuar el presupuesto a los requisitos de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), destinando del mismo modo un porcentaje de los ingresos a la Fundación de la entidad.

En último lugar, los ruegos y preguntas fueron el punto álgido de la Junta. Las salidas de jugadores o empleados, el videomarcador o la futura Ciudad Deportiva fueron los asuntos más candentes. En el aspecto deportivo, González, respondiendo a las críticas recibidas por parte de los accionistas minoritarios por la salida de aquellos jugadores o empleados del club, señaló que es debido a “una mala gestión en la contratación”. Respecto a la situación contractual y vigente del videomarcador, González expresó que “la propiedad del mismo es de la empresa que lo instaló”, sin embargo, y dado los impagos acaecidos, “se está reclamando para que pase a pertenecer al Córdoba CF”. “Pit24 incumplió el contrato y por esa razón se ha rescindido”; añadió el presidente. En relación con la Ciudad Deportiva, el dirigente esgrimió que “se está abarcando un nuevo proyecto con el Ayuntamiento de Córdoba para buscar una alternativa. Estamos buscando terrenos donde pueda llegarse a construir”.