Osasuna, Real Madrid, Barcelona y Athletic Club han sido los clubes afectados por esta decisión, ya que son los únicos cuatro clubes a los que al principio de la década de los 90 se les permitió no convertirse en este tipo de formula societaria, por ser clubes saneados y al corriente de pago. Tras más de 20 años siguiendo esta fórmula, desde la Comunidad Europea se apela a que, y debido a la no conversión, estos cuatro clubes han tenido beneficios fiscales y económicos. Los clubs en formato de Sociedad Anónima Deportiva por ley, tienen un tipo impositivo preferente del 30%, siendo del 25% el de los cuatro conjuntos expedientados.

Esta investigación es una parte de otra más global, donde están inmiscuidos siete equipos nacionales. La principal línea de investigación se centra en la premisa de haber recibido ayudas públicas ilegales, exenciones fiscales, etc.

Los diferentes estamentos y organizaciones relacionadas con el fútbol profesional, han reaccionado de forma similar. Centrándose en el las investigaciones por no cambiar al Sociedad Anónima Deportiva, la Federación de Accionistas y Socios del fútbol español, ha explicado que la conversión a SAD no es competencia de órganos comunitarios: “Como deja clara la comunicación de la Comisión Europea, el motivo de la investigación es la diferente fiscalidad y las ventajas que derivarían de ésta. Las consecuencias de este expediente para los clubes implicados podrían ser la devolución de las presuntas ayudas ilegales, y nunca la obligación de convertirse en Sociedades Anónimas Deportivas", explicaron. Luis de Guindos, en representación del Ministerio de Economía, ha expresado que desde el Gobierno confían en la profesionalidad de Almunia, dejando claro que pondrán a su disposición toda la información disponible para llegar a una buena solución.

Archanco insiste en la legalidad de las actuaciones de Osasuna

Desde la presidencia del club se ha llamado a la calma, asegurando que ellos se han amparado en la legislación vigente tanto en modelo societario como en el régimen fiscal.

“Se ha preguntado reiteradamente si este tipo de expediente puede derivar en un cambio societario por parte del CA Osasuna y yo entiendo que cada club puede tener el régimen jurídico que le parezca oportuno, siempre que no sea contrario a la legislación vigente”, explicó Miguel Archanco. “Entiendo que si el régimen fiscal que se le supone a Osasuna, como a otros clubes, no es el correcto, porque no es competencial con otro régimen societario, pues será más oportuno modificar la legislación fiscal que cambiar el régimen societario de una entidad que quiere tener una determinada entidad como tal”, continuó el presidente de Osasuna.

"No hay ninguna ley que tenga un carácter retroactivo y desde la Comisión Europea viene una sanción para regularizar el régimen fiscal, a partir de ese momento será aplicado. No podemos ser sancionados por haber estado cumpliendo con un régimen fiscal que es el que la legislación determinaba. Si nos dicen que los hemos hecho más desde el 2001, porque los expedientes datan desde 2001 a 2012 y entonces nos dicen que hay que revisar todas nuestras contabilidades... ¿En base a qué ley?", indicó. Uno de los aspectos mas comentados ha sido que el club navarro siempre ha realizado sus acciones bajo la ley establecida, alegando que el problema no lo ha generado el club sino la ley impuesta.

Finalizando, Archanco alegó que “la incidencia en Osasuna va a ser muy pequeña. Le corresponde al Gobierno de Navarra y a la Hacienda Foral dar las explicaciones en Bruselas, tendrá que promover la ley quien la haya aprobado. Ahora hay un plazo de alegaciones, nosotros como Osasuna poco tenemos que participar, eso sí, iremos de la mano del Gobierno Foral, que explicará que ha actuado con Osasuna en base a la legalidad".