El Real Zaragoza cayó derrotado por la mínima ante el Nàstic de Tarragona en La Romareda. Un gol de Naranjo desde el punto de penalti fue suficiente para que los visitantes se llevaran los tres puntos. Sin duda, un encuentro de mucha polémica donde el colegiado tuvo más protagonismo del que debería.
El colegiado encargado de dirigir el encuentro fue De la Fuente Ramos (Comité Territorial Castellano-Leonés) que estuvo acompañado de Sánchez Fernández (Comité Territorial Extremeño) y Pescador Hernández (Comité Territorial Castellano-Leonés), sus asistentes; Mirallés Selma (Comité Territorial Valenciano), su cuarto árbitro y Enguix Sales (Comité Territorial Valenciano) como delegado-informador. Jesús Granel analiza la actuación del cuadro arbitral durante los 90, en un partido que contó con varias jugadas polémicas en las áreas:
1. ¿Penalti sobre Naranjo?
2. Penalti de Guitián
3. Penalti de Tejera
Análisis de Jesús Granel
| Errores |
Isaac derribó a Naranjo dentro del área (minuto 33), pero fue primero el jugador del Nàstic quien golpeó con el brazo al jugador del Real Zaragoza. Pero al no haber señalado la primera acción, la segunda es penalti y expulsión. Doble error al no señalar ni una ni otra. El balón golpea primero en el pie y luego en el pecho de Guitián (minuto 82), señalando de manera incomprensible la pena máxima. Grave error. |
| Aciertos | El colegiado acertó señalando el penalti de Tejera (minuto 88), ya que el balón impactó con la mano dentro de su área. |
| Reparto de tarjetas y actitud |
El penalti señalado a Guitián marcó el resultado final del encuentro donde la jugada no deja lugar a dudas. El balón golpea claramente en el pecho, por lo tanto el penalti nunca debió ser señalado. La tarjeta de Guitián es recurrible a todas luces. Repartió errores y aciertos en la primera parte. Se debió mostrar más autoritario en la tangana final a raíz del penalti en contra del Nàstic. Aplicó bien la ventaja dándole fluidez al juego. Está algo verde para dar el salto a Primera División. |
| Nota final | 3 |