Los hispalenses, se despiden simbólicamente de sus opciones de alcanzar el 5º y 6º puesto, pero con la derrota del Valencia aseguran el 7º. Emery propuso un once lleno de cambios y novedades, que sucumbió una vez más a domicilio, un preocupante problema para los de Unai.

Criterio de puntuación: (0-3: Muy mal / 4: Mal / 5: Regular / 6: Bien / 7: Bastante bien / 8: Muy bien / 9: Fantástico / 10: Excelente / S.C: Sin calificar). 

Martínez Munuera (árbitro):

7 | Paso desapercibido, lo equipos no jugaron duro y el colegiado no se vio obligado a actuar. Tuvo que amonestar a varios jugadores por diversas tanganas que se formaron al final del encuentro.

Unai Emery (entrenador):

5 | Su calificación es baja porque el partido no estaba pensado para ganarlo, un once plagado de novedades que evidenciaban donde se encontraban las mentes. Correcto en los cambios.

Sergio Rico:

7 | Paró lo que pudo parar, dio una pequeña sensación de inseguridad, que no pasó a mayores. Buen partido del internacional.

Diogo:

5 | Muchas ganas, pero poco acierto. Se le nota mucho la falta de partidos, juega demasiado nervioso y con poca racionalidad. Aprobado por su incansable esfuerzo, no por su juego.

Kolodziejczak:

6 | Bien el central, resolutivo. Tuvo un fuerte encontronazo con Matos y tuvo que ser sustituido en el descanso.

Fazio:

5 | Lento, pero seguro. También se le nota la falta de minutos, pero al contrario que Diogo, Fazio la disimula más. Aprobado el argentino.

Matos:

6 | Debutaba en Cornellá y dejó destellos de su calidad. Pese a ello mostró buenas sensaciones y muy buen hacer. De los canteranos fue de los mejores.

Coke:

6 | El partido duró para el Sevilla, lo que Coke estuvo en el campo. Fue el alma del equipo y el que lo impulsaba.

Cristóforo:

6 | Bien, desacertado en la entrega, pero incansable en la recuperación de balón. Se le notó muy nervioso.

Cotán:

5 | Paso desapercibido el canterano, no supo mostrar sus cualidades y dejó escapar una oportunidad de oro para hacerse notar.

Curro:

6 | Intenso, pero desacertado, pecó de nerviosismo. Pero pese a ello se le vio, estuvo muy aplicado tanto en defensa, como en ataque.

Iborra:

6 | Aplicado, pero recibiendo pocos balones, lo que le hizo pasar desapercibido.

Llorente:

4 | Bajo el nivel del delantero, no solo no aporta si no que en determinadas jugadas incluso resta. Muy lejos de su nivel.

Pareja:

5 | Volvió después de su lesión y disimuló bien la falta de rodaje. Pese a ello el gol viene producido por culpa suya al no estar rápido y perder la marca de Caicedo ante el rechace de Rico.

Konoplyanka:

3 | Su aportación al devenir del encuentro fue nula.

Juan Muñoz:

3 | Al igual que el ucraniano, no aportó nada al partido, salieron ambos para remontar y apenas tuvieron alguna ocasión.