PREGUNTA: Está acabando la edición de 2012 del Abierto de Australia, a falta de las semifinales y de la gran final, ¿con qué se queda de lo que lleva transcurrido hasta ahora?

RESPUESTA: Con muchas cosas. Lo fuerte que ha vuelto a empezar Djokovic. Con el tenis de Federer, que vuelve a jugar como en sus mejores años, con el cambio de actitud de Wozniacki en la pista, a pesar de la derrota con Clijsters y con los cuatro puntazos que nos regalaron Murray y Llodra en su partido.

P: ¿Cómo ha visto el torneo de los dos principales exponentes del tenis español: Nadal y Ferrer?

R: Con las ideas muy claras a Nadal de que tiene que sufrir menos para ganar y a Ferrer le veo dejando claro quién es el actual número 5. Hoy tuvo sus opciones ante Novak Djokovic. El segundo set fue clave.

P: ¿Cree que Juan Martín Del Potro podrá abrir, de nuevo, ese círculo, que parece cerrado a los Murray,  Djokovic, Nadal y Federer?

R: Sí. A pesar de la derrota con Federer tengo claro que se volverá a meter en esa pelea. Para hacerlo va a tener que creérselo otra vez. Verse capaz. Con Federer le ha faltado esa fe.

P: En ediciones anteriores, Korda, Clement, Johansson, Baghdatis, Tsonga… fueron la sorpresa, este año parece que Kei Nishikori se ha erigido como la revelación de este Open de Australia, ¿cómo definiría al jugador nipón?

R: ¿Le podemos llamar el Ferrer japonés? Un jugador al que perseguía desde precisamente un partido que hizo contra David, en el Us Open y por el que me alegro que ahora se estén viendo los frutos de un trabajo paciente. Con un golpe ganador sería aún más peligroso. Todos quieren brillar en la Rod Laver Arena ante los mejores y el calor del público se nota.

P: ¿Cómo definiría al Abierto de Australia en pocas palabras?

R: Distinto por colorido en la grada. Cercano por lo fácil que cuentan los tenistas y compañeros que es para ellos todo allí. Extraño porque parece que se juega en mitad de una jungla de insectos y gaviotas.

P: ¿Cree que después de tantas decepciones, la alegría para el público aussie está cerca, o aún deberán esperar muchos años más?

R: Me temo que tendrán que esperar, porque su ídolo, Bernard Tomic, aún necesita mínimo un par de años de maduración y otros dos para poder con los que van a quedar arriba.

P: Cambiando un poco de rumbo, Digital+ lleva retransmitiendo tenis desde hace muchos años. De poseer los derechos de Wimbledon y US Open, los  Masters 1000 y hasta conseguir los derechos del Open de Australia también. ¿Cómo se coordina la retransmisión de un Grand Slam?

R: Afortunadamente, cada año es más sencillo, porque el esquema ya está hecho desde todos esos años atrás. Siempre intentamos dar un paso más allá y el próximo queremos que sea añadir más pistas a nuestra multipantalla, si nos dejan los medios técnicos. Ahora hay que tener también en cuenta dispositivos móviles y Yomvi [Canal+ a través de internet]. Todo ello crea un poco más de complicación, porque son muchos frentes que atender, pero hay muy buenos profesionales al cargo.

P: La dificultad es evidente, pero supongo que el factor de la diferencia horaria será un aspecto a tener en cuenta en las rotaciones de narradores y comentaristas. ¿Hasta qué punto condiciona la cobertura de una cita así la diferencia horaria?

R: La condiciona y mucho y te lo digo porque eso lo coordino personalmente. A los compañeros que narran, se le complica porque todos tienen su vida, pero saben que estos días se deben al torneo. Y para los comentaristas es aún peor, porque durante el día tienen sus propios trabajos y duermen lo justito.

P: El ‘sello +’ marca la diferencia. En el fútbol, tienen a posibilidad de usar cámaras y realización propia pero en un evento donde la señal viene por vías externas ¿cómo conseguís esa imagen que diferencia una retransmisión vuestra de otra?

R: Intentamos dar el “toque Plus” en los programas resúmenes y en las previas, con videos distintos, que capten el detalle, o que llamen la atención sobre lo que es más interesante. Que sea realmente diferente lo consiguen dos artistas: Miguel Ángel Calleja y Eduardo Iglesias, nuestros enviados especiales a estos Grand Slams, que no se separan ni un minuto de los tenistas y que trabajan quince horas diarias las dos semanas de torneo.

P: ¿Cómo describiría lo que ocurre durante la retransmisión de un partido, detrás de lo que vemos por televisión?

R: Divertidísimo. Si el espectador pudiera ver algo, y alguna vez algo hemos enseñado, no se lo creería y también entendería algunas meteduras de pata o despistes... Menos mal que tenemos forma de cerrarnos los micrófonos, porque a veces...

P: Supongo que en tantos años narrando torneos de tenis, y sobre todo torneos con una diferencia horaria importante, habrán ocurrido numerosas anécdotas. ¿Cuál ha sido para usted la más curiosa?

R: Ha pasado de todo. Desde que uno se atragante porque tenemos que comer mientras narramos... que en mitad de un partido, alguna señora de la limpieza entre a hacer su trabajo sin darse cuenta de que estamos en directo... Que en mitad de un partido alguien cambie una señal y en vez de la pista veas la película que está emitiendo el Canal Plus en ese momento... hay que estar preparado para muchas y muy distintas.

P: ¿Y la más complicada?

R: Siempre las que tienen que ver con los problemas técnicos. Sobre todo, como decías, en estos torneos en los que no produces tú la señal y no la puedes controlar. Te sientes impotente y no sabes qué decir para pedir disculpas y que te crean.

P: ¿Con qué momento se queda en su vida como periodista ligado al tenis?

R: Sin duda con la final de Wimbledon de 2008 que ganó Nadal. Creo que será lo más importante que he contado nunca, porque además todo el partido se vivió como algo diferente.

P: El periodismo está muy complicado para la gente joven que está empezando. ¿Qué aconsejaría a un joven que va a adentrarse en el mercado laboral en meses?

R: Ahora está más complicado, lo reconozco, pero creo que se puede lograr. Haciendo lo que ya están haciendo algunos: Tener valor, aprovechar las redes sociales. Trabajar mucho aunque al principio no se vea recompensado (así hemos empezado todos y los tiempos no eran mejores que ahora) Si sirves para tu trabajo, terminarás trabajando en ello.

P: ¿Por qué decidió ser periodista?

R: Fue vocación tardía. Lo mío era la filología clásica. Pero en mi casa pensamos que de eso sería difícil vivir y decidí estudiar periodismo. Luego llegó la oportunidad de entrar como becario en la redacción de deportes de la Cadena Ser, en Madrid, y ahí fue donde la  radio me enganchó, con maestros como José Ramón de La Morena, Paco González, Manolo Lama, Roberto Gómez, Pacojo, Carlos Bustillo... y descubrí para lo que servía.

P: Volviendo al tenis, ¿cómo ve el futuro del tenis español?

R: Quizás algo oscuro. Llevo un par de meses pensando que vamos a sustituir las alegrías que nos dan ahora los chicos, por alguna chica cuando desaparezcan los que ahora tenemos entre los diez mejores. Afortunadamente, el trabajo que se sigue haciendo desde federaciones y clubes va a asegurar una Armada Española que siempre tendrá referentes entre los 50 mejores del mundo en las dos categorías.

P: ¿Qué espera de lo que queda de Open de Australia?

R: Espero pasarlo muy bien con las semifinales y las finales. Creo que van a merecer la pena. Llegan los mejores y nunca defraudan.

P: ¿Y de esta temporada que acaba de comenzar?

R: Quiero ver a Nadal y a Federer pelear otra vez por el número uno. Me gustaría que Federer pudiera disfrutar de las semanas que le hacen falta en lo más alto para superar a Sampras; lo merece. Luego, que termine arriba el que sea mejor. Y quiero ver a Wozniacki ganar un Grand Slam y defender un reinado que va a tener complicado, porque ahora sí hay rivales que pueden mantener su continuidad para sumar trofeos durante todo el año.

Muchas gracias por atender a Vavel y esperemos seguir disfrutando de sus comentarios y del buen tenis en Canal+.