Puntajes de River vs. Lanús (Copa Sudamericana)
Kranevitter al suelo para marcar, fue el mejor del Millo (Foto: Diario Olé)

River quedó eliminado de la Copa Sudamericana cayendo duramente con Lanús en el Monumental. Se jugó muy mal, se sufrió más que nunca el problema en la definición y se pagaron caro los errores de la defensa. Matías Kranevitter destacó entre un equipo flojo, muy bajo con la pelota y facilmente dominado por el rival.

1-Barovero

4 |   Primer mal partido del mejor jugador del Millo en el semestre. No es que haya tenido errores marcados pero quedó la sensación de que pudo hacer un poco más en los goles. No se lo puede responsabilizar en ninguno pero no habitúa a recibir tantos. Innecesario arriesgar haciendo jueguito ante la presencia de un delantero como hizo minutos antes del final.

25-Mercado

3 |   Pareció estar más preocupado por poner la pierna fuerte, discutir y jugar al límite que por ser productivo y rendidor para el equipo. Sufrió mucho la buena noche de los delanteros de Lanús. Se lo vio muy nervioso y peleador.

20-Pezzella

5 |   Sin tener una gran noche fue el único “rescatable” de la línea de fondo. Bien en el juego aéreo y en los enfrentamientos con Silva, principalmente. Le costó cuando tuvo que remediar errores ajenos y salir a los costados, y hacia adelante. Mucha actitud y presencia para hacerse fuerte en los momentos difíciles, y tener que marcar al uruguayo. 

27-Bottinelli

2 |   Por su manera de jugar siempre está al límite de la expulsión, tanto por juego brusco como por discutir con el árbitro. Marca fuerte, sin medir las maneras, por lo que comete demasiadas faltas, a veces en zonas sensibles de la cancha. Quedó enganchado en el 0-1 y fue casi siempre superado. Fue remplazado en el entretiempo y fue muy reprobado por la gente.

21-Vangioni

3 |   Le tocó correr contra Melano y fue bastante más exigente de los delanteros a los que marca, sumado a que su posición natural es en el medio. Fue desbordado y llegaron muchas complicaciones por su lado. Cuando logró soltarse un poco e ir al ataque no terminó bien las jugadas, sumado al buen partido de la defensa visitante.

5-Kranevitter

7 |   El más joven, con un puñado de partidos en primera fue quien terminó dando la cara por el equipo. Aunque le costó un ratito acomodarse, fue de menor a mayor completando un gran partido, sobre todo en el segundo tiempo cuando ocupó su habitual posición de volante central. Cuando las piernas pesaban y la pelota quemaba en los pies; se hizo cargo de la situación y corrió por todos los demás. Gran demostración en un momento caliente del equipo.

23-Ponzio

2 |   Quien supo ser uno de los pilares del equipo, dentro y fuera de la cancha, hasta hace alguos meses, no encuentra su nivel y sigue quedando muy en deuda con el rendimiento. No le salió nada de lo que intentó. Pases cortos, largos, centros. Sigue en un nivel bajísimo y, al depender varios aspectos del juego de su produccion, es sensible para el funcionamiento del equipo.

11-Ferreyra

2 |   Fue uno de los peores del equipo en una noche muy dura. Se lo vio nervioso, jugando al límite en cada disputa, hasta cometiendo faltas fuertes, lo que no es habitual en él. Tuvo varias oportunidades para aprovechar su fuerte, la pelota parada, pero no fue preciso en las ejecuciones. Sigue sin demostrar la confianza que le depositaron. 

17-Fabbro

4 |   Se paró de enganche desde el principio del partido. Su función iba a ser la de nexo entre el medio y los delanteros. Abastecer a Menseguez y Teo aprovechando su precisión y buen trato de la pelota. Pero se lo notó siempre incomodo con la acumulación de marca y de faltas, sin dejarlo hacer tranquilo. Fue el que más peligro llevó con un tiro libre que pegó en el palo. Pidió mucho la pelota, no eludió la responsabilidad del enganche pero alternando algunas buenas con muchas malas.

12-Menseguez

3 |   Desde el principio mostró energía y ganas, estar bien metido en el partido. Pero nunca encontró la manera de romper con la defensa cuando encaró ni fue preciso para buscar a Teo y Fabbro para combinar. Sufrió mucho la marca, las faltas que le cometieron y la intensidad con la que se jugó el partido. Aun le falta rodaje para encontrar su mejor nivel. No nos olvidemos que antes de este partido llevaba jugados 45 minutos en 2 años.

29-Gutiérrez

3 |   Casi no entró en juego ni metíendose en el área, ni saliendo a colaborar con la elaboración. Más allá de haber convertido el gol, estuvo muy lejos de conseguirlo en todo el resto del partido (sólo tuvo una que falló pese a estar en offside). Hay que reconocer también que no le llegó ni tanto, ni tan bien, la pelota para aprovechar su capacidad. El gol que convirtió, entrando "de 9" al área chica, concluye las discusiones sobre su posición.

10-Lanzini

3 |   Tuvo un tiempo para traer al partido algo de los chispazos que pegó durante lo que va de la temporada. Pero se excedió en las excursiones individuales contra toda la defensa, desbordó pero no encontró compañeros bien ubicados para completar las jugadas. Pese a las ganas de demostrar, fue cayendo con el paso de los minutos perdiendo precisión y aumentando los errores.

7-Carbonero

3 |   Ramón lo mandó a la cancha para sacarle jugo a la banda derecha, que hasta entonces no se había aprovechado. Pero el exceso de confianza para con su habilidad, lo llevó a perder muchas jugadas y regalar la pelota. Tomó malas decisiones sobre cuando pasarla, cuando encarar y cuando centrar. No encontró nunca su mejor forma y sigue con semestre para el olvido.

2-Maidana

6 |   Entró para reacomodar la defensa de 3 junto con Pezzella y Mercado. Lo hizo correctamente, tanto en el juego aéreo como en la recuperación ganando casi siempre a los rivales. También estuvo seguro para desprenderse rápido y bien de la pelota una vez ganada. Mucha entrega pese a haber entrado con el resultado muy adverso

DT-Ramón Díaz

3 |   El empate 0-0 en la ida dejaba a River al borde del abismo de recibir un gol, pero la solución no estaba en cuidar el arco sino en ganar el partido desde el principio. Los bajos niveles de los jugadores de la confianza del DT (como Fabbro o Ferreyra) también le juegan en contra a su planteo. Los cambios en el entretiempo fueron un "manotazo de ahogado" pero dado fuera de tiempo. La reacción que el equipo necesitaba para clasificar debió darse desde el minuto 0 del partido.

 

Por Damian Eiberman