Empecemos por aclarar que estamos ante el 'caso Vizcay' y no ante el 'caso Osasuna', ya que son los antiguos dirigentes —y, en concreto, Ángel Luis Vizcay— los que están afectados de lleno por la investigación. Dicho esto, toca aclarar los conceptos que han salido a la palestra como nubarrones jurídicos difíciles de desglosar y entender. ¿Lo jurídico es abstracto como muchos definen? Depende.

¿Qué es el secreto de sumario? Hablando claro y sin rodeos: para que los investigados desconozcan el transcurso de la investigación. Su objetivo es lograr mayor efectividad. Es más, su duración es de un mes pero puede aplicarse una prórroga. 

¿Qué es la libertad con cargos? Pues bien, de manera coloquial, siguen imputados pero no hay motivo para retenerlos. El interrogatorio del juez marca lo que necesita de ellos y no aprecia riesgo de fuga, ni de que oculten pruebas, ni de insistencia delictiva.

¿Por qué algunos si están detenidos como es el caso de Txuma Peralta y, hasta hace unas horas, Miguel Archanco? Con los detenidos el juez si aprecia ese riesgo inexistente en la pregunta anterior y es posible que se les exija una fianza como la que pagó el pasado martesel expresidente rojillos.

¿Qué es una querella —como la transmitida por la LFP—? ¿Y una denuncia —como la impuesta por el propio CA Osasuna—? Sencillamente, la primera va contra personas determinadas, mientras que la segunda no apunta nombres concretos. Ejemplo práctico y real: “Interponer querella criminal sobre la base de lo dispuesto en los artículos 100, 101, 270 siguientes y concordantes con la Ley de Enjuiciamiento criminal contra don MIGUEL ARCHANCO TABERNA Y OTROS por al menos tres delitos…” (estracto del documento presentado por el abogado de la Liga de Fútbol Profesional ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona). Seguidamente, la denuncia de la Junta Directiva actual, presidida por don Luis Sabalza, se basa en una auditoría en la que se aprecian irregularidades como salidas de dinero sin justificar. 

¿Por qué se presentan de forma conjunta? El juez Otamendi ha llevado a cabo una acumulación de causas; es decir, la denuncia de la Junta Directiva basada en la auditoría y la querella de la Liga de Fútbol Profesional a particulares. 

¿Osasuna corre peligro? Se trata de una pregunta cuya respuesta aún es abstracta y a la vez difícil de responder con certeza. Sin embargo, la Liga de Fútbol Profesional ha presentado una querella contra personas determinadas y no contra el club. Además, los tres posibles delitos que se manejan regulados en el Código Penal —apropiación indebida, societario y falsificación documental— son de naturaleza económica, por lo que no debería afectar a Osasuna como club. Otro asunto es la posibilidad de que la entidad navarra fuera considerada como responsable subsidiario y que la Liga de Fútbol Profesional aplicara las diferentes normas y reglas deportivas. No obstante, el presidente de dicho organismo, Javier Tebas, aseguró que el club quedaría fuera de la causa. A los rojillos solo les queda confiar en su palabra.

¿Existe responsabilidad jurídica penal... ? Por supuesto que sí y Osasuna es el máximo perjudicado. Existen dos criterios que se explican de manera familiar a continuación: cuando los delitos de sus representantes legales y administradores se cometan por su cuenta y en provecho de la propia empresa. Y segundo, por omisión del deber de vigilancia, cuando los empleados no hayan sido correctamente vigilados por sus superiores. 

Además, hay dos condiciones excluyentes a este respecto. Primera: cuando el sujeto no cometa el delito en condición de representante legal (órganos administrador); segunda —y más importante—: cuando actúen los representantes legales u administradores en su propio beneficio y perjudicando a la sociedad. Aunque todavía está todo por demostrar, el principal perjudicado de este litigio es Osasuna como club y todos sus socios —en su condición de propietarios—; es decir, se cumpliría la segunda condición excluyente a favor del equipo navarro.

Para concluir, rescatar las palabras del secretario de Estado para el Deporte y presidente del CSD, Miguel Cardenal, en El Larguero (Cadena SER) refiriéndose a la situación que atraviesa Osasuna por el presunto comportamiento ilícito de sus directivos: “Esto no es Osasuna. Es un club envidiable por la manera que tiene de vivir el fútbol. El Sadar es una experiencia que recomiendo. Esto no hace justicia a la afición, cantera o historia de Osasuna”.