Entrevista. Javier Landeta: "La propuesta de grupos que lleva Euskadi es la más lógica y justa"
IMAGEN: Ander Garrido

Apenas se han cumplido dos años de su elección como presidente de la SD Leioa - los mismos que el club de la Margen Derecha del Nervión lleva en 2ªB - y será la segunda vez que Javier Landeta García asuma la representación de los equipos vascos para un tema de rabiosa actualidad en estos días como es el de la composición de los 4 grupos en que se repartirán los 80 equipos participantes en la categoría de bronce del fútbol español.

Ligado desde joven al mundo del atletismo, donde llegó a ser vicepresidente de la Federación Vizcaína, presidente de la Federación Vasca y directivo de la Federación Española, Landeta daba en 2002 el salto al mundo del fútbol de la mano de la SD Leioa, como miembro de la directiva de un club que desde 2014 le ha tocado presidir, y con el que acaba de certificar su presencia por tercer año consecutivo en una categoría en cuya futura configuración procurará aportar su humilde ‘granito de arena’.

PREGUNTA: Resulta obligado comenzar dándole la enhorabuena como presidente del Leioa por la sufrida permanencia lograda hace escasas fechas. Sin duda no sería usted el entrevistado ahora de no haberse dado las circunstancias propicias para su equipo.

RESPUESTA: Muchas gracias. La verdad es que ha sido una temporada de mucho sufrimiento para el Leioa, que al final acabó bien gracias a esa última victoria liguera en Irún, que nos permitió eludir el descenso directo y clasificarnos para un playout agónico; una eliminatoria en la que nos jugamos todo a una carta con un duro rival como resultó ser el Olimpic de Xativa, y que de hecho no estuvo clara hasta el minuto 87 del partido de vuelta.

PREGUNTA: Ahora, nada más terminar las últimas eliminatorias de ascenso a 2ª y 2ªB que afectan a la categoría de bronce, se abre el proceso para la formación de los 4 grupos en que se distribuirán los 80 equipos de la categoría. A tenor de lo vivido recientemente y lo que ha venido aconteciendo estos últimos años, ¿resultará más dura la pelea en el campo o en los despachos?

RESPUESTA: La pelea en el campo es dura, en los despachos también. Y es que resulta una tarea muy complicada tener que conformar cuatro grupos con cierto equilibrio con 80 equipos distribuidos por toda España de una forma, digamos, no uniforme. Y es que junto a grandes extensiones de territorio como Castilla-La Mancha que sólo tienen cuatro equipos, tenemos el contrapunto el borde de la Ría, donde confluimos hasta seis equipos. No deja de ser una batalla dura pero entendible, porque al final cada equipo defiende lo suyo o lo que cree mejor para sus intereses.

Javier Landeta | Foto: Jonathan Cortés
Javier Landeta | Foto: Jonathan Cortés

PREGUNTA: En su caso repite por segundo año consecutivo en esta tarea representativa. ¿Su elección responde a una votación o un acuerdo por consenso entre los clubes vascos?

RESPUESTA: En efecto, es la segunda vez que me tocará ir a Madrid, y lo hago como fruto del consenso entre los 10 equipos vascos que compiten este año en 2ª División B. Anteriormente iba como representante el dirigente del Real Unión de Irún, pero cuando dijo que ya no podía seguir, no sé si me pillaron por ser el ‘nuevo’. En todo caso yo sin ningún problema acepté, para intentar hacer lo que pueda en la medida de mis posibilidades.

PREGUNTA: Así las cosas, usted acudirá, el próximo lunes a Las Rozas, a la reunión de la Comisión Mixta de Segunda B que decidirá la propuesta de grupos que debe ser ratificada por la Asamblea de la RFEF el próximo 15 de julio. Antes de entrar en detalles con las propuestas, ¿puede explicar al público en general quiénes componen dicha Comisión y cuál es el proceso para la selección y posterior elección de la propuesta definitiva?

RESPUESTA: Cada Federación autonómica tiene una reunión previa para hacer una propuesta antes del día 2 en la que expone cómo cree que deberían repartirse cada uno de los cuatro grupos. La Comisión de 2ª B recoge todas estas propuestas, se analizan, se debaten y en última instancia, si es necesario como la pasada temporada, se someten a una votación.

PREGUNTA: ¿Y quiénes forman parte de dicha Comisión?

RESPUESTA: Un representante de club por cada una de las Federaciones Territoriales además de algunos Presidentes de Federaciones, como, por citar algunos de memoria, el de Navarra, el de Castilla y León, el de la Vizcaína…

"No queremos sorpresas: el año pasado Cantabria se bajó del tren y nos rompió el planteamiento inicial"

PREGUNTA: Los clubes de Euskadi llevan ya tres temporadas consecutivas asumiendo una configuración muy perjudicial para sus intereses, formando grupo junto a representantes de Madrid y Castilla - La Mancha, con adiciones puntuales desde Aragón o Canarias. Aunque usted acaba de aterrizar en la categoría de bronce, ¿cómo explica esta distribución nada habitual históricamente hablando y ciertamente extraña atendiendo a criterios geográficos?

RESPUESTA: Por criterios geográficos todos vamos a intentar siempre lo mejor para nosotros. El año pasado, por ejemplo, en Euskadi teníamos el plan de compartir grupo con Navarra, La Rioja, Cantabria y Aragón entre otros, aunque al final Cantabria ‘se bajó del tren’ y nos descompuso el planteamiento inicial. Buscar un grupo bonito para ti puede hacer que el resto se vea descompensado, por ejemplo obligando ese año a Castilla La Mancha a tener que ir a Galicia, lo que hace que tu planteamiento pueda volverse en tu contra. Por ello hay que buscar una solución que no sea la mejor para nadie ni la peor para muchos; una fórmula intermedia a la que en principio tú no te has apuntado ni quieres, pero que se va imponiendo según va discurriendo la reunión y supera a tu propuesta inicial en las votaciones.

PREGUNTA: Sin embargo este año parece que afrontan la cita con optimismo renovado de recuperar ese acercamiento geográfico, más natural y cercano al que imperaba tres años atrás. ¿Puede desgranar la propuesta común que plantearán en la Asamblea y que parece coincidir con la más probable y de mejor acogida según apuntan un gran número de medios a lo largo de toda la geografía española?

RESPUESTA: Prefiero olvidar el optimismo y ser precavido, porque no es bueno ir confiados en este tipo de situaciones. Sí es verdad que Euskadi va a llevar una propuesta que no sólo nos interesa, sino que consideramos sinceramente la más justa y lógica de las posibles, pues consigue no romper ninguna comunidad autónoma ni provincia, una de las claves que intenta respetar la Comisión de clubes en su decisión final. En nuestro caso contemplamos que Euskadi (10) forme parte del grupo 2 junto con Navarra (4), Madrid (5) y Mensajero (1), aunque no descartaríamos la alternativa de intercambiar al Ebro con el representante canario en el grupo 3, si las posibilidades de viajar en avión a Barcelona fueran tan óptimas como para con Madrid. Para el resto contemplamos una línea continuista, con un grupo formado por Catalunya, Comunidad Valenciana, Baleares y Aragón, otro por Andalucía, Murcia, Melilla y Castilla-La Mancha, y un último donde se integraría Galicia, Asturias, Castilla y León, Extremadura, La Rioja y Cantabria.

PREGUNTA: Por la experiencia de pasados años, recabar el apoyo de otras Federaciones se hace vital. El presidente de la navarra, Rafael Del Amo, ya ha dejado entrever su propuesta, una de las que coincide plenamente con la vasca.  ¿Han sondeado ya con algún otro representante el tema?

RESPUESTA: Así es. Nosotros estamos totalmente en línea con Navarra. También estoy en contacto con alguno de los clubes madrileños, que están pendientes de reunirse el 1 de julio. En principio me comentan desde Madrid que barajan varias posibilidades, una de ellas es la nuestra, pero otra es la de ir junto con Castilla-La Mancha, comunidad que parece compartir el criterio recíproco de acompañar a Madrid en el mismo grupo, y con la que personalmente aún no hemos hablado. Por ello hay que estar un poco a la expectativa de lo que cada Federación proponga tras sus reuniones, que lo comuniquen para conocer por dónde van los tiros, e ir estudiándolas para no encontrarte de sopetón el día 4 con alguna sorpresa inesperada.

"Hay propuestas casi imposibles de realizar; la nuestra cuadra los grupos sin fracturar comunidades "

PREGUNTA: Sin duda la anexión de los equipos navarros, a quienes otras propuestas intentan retener en el grupo 1, parece una de las claves del nuevo puzzle. A este respecto el presidente del Tudelano, Jesús Miranda, ha manifestado que ellos ya ‘purgaron’ este año y que sería una ‘aberración’ volver a mandarles con los gallegos y aislar otra vez a los vascos. ¿Comparte la idea de que ha habido un agravio comparativo estos últimos años con respecto a otras comunidades como Castilla y León, Andalucía, o Catalunya, a quienes se les respeta ir con las comunidades limítrofes, máxime si tenemos en cuenta el peso del fútbol vasco  (2ª comunidad en número de representantes) y vizcaíno en particular (2ª provincia con más equipos) en el conjunto de la Segunda B?

RESPUESTA: Creo que es otra de las cuestiones que más legitima nuestro planteamiento, ya que ese doble aislamiento que sufrimos por separado tanto Navarra, que tuvo que marchar no sólo a Galicia sino hasta Cáceres, como Euskadi, no debería volver a repetirse este año, cuando todos los grupos cuadran sin fracturarse comunidades y se respeta en la medida posible los criterios de proximidad geográfica.

PREGUNTA: Aun así, no dejan de leerse y escuchar propuestas tan variadas como la de un grupo ‘cantábrico’, desde Galicia al País Vasco, o algo más variopintas como las de separar Albacete o Socuéllamos del resto de Castilla-La Mancha, romper a los navarros en dos grupos o trasvasar a los extremeños junto a Euskadi. ¿No cree que en muchos casos, como bien decía el año pasado por estas fechas el presidente de la Comisión de 2ªB, Marcelino Maté, “cada equipo coge un compás, dibuja un vértice y coge una circunferencia hasta contar veinte” sin tener en cuenta un interés común y solidario?

RESPUESTA: Hombre, hay propuestas que rozan lo ilógico y yo añadiría que casi imposibles de realizar. Imagina que nos encontramos la de Euskadi con los extremeños, o con Murcia, Melilla y Canarias por ponerte ejemplos. Sí que existen otras posibilidades menos descabelladas como la de la ‘cornisa cantábrica’ que citas, y por eso mismo estamos preocupados de encontrarnos esas sorpresas. Además basta que apoyemos una interesante para nosotros, para que desde otros lados busquen una alternativa que nos descoloque aún más. Por eso es interesante manejar todos los datos con tiempo para ir preparados ante lo que te puedas encontrar. De todas formas espero y creo que la lógica y el sentido común terminarán imponiéndose..

PREGUNTA: Hablando de Marcelino Maté, que en declaraciones muy recientes aboga claramente por no dividir ninguna comunidad,  ¿hasta qué punto es influyente el punto de vista del presidente en la decisión final que se tome?

RESPUESTA: Marcelino como presidente de la Comisión tiene lógicamente mucho peso, pero como él dice con toda la razón del mundo ‘los que votamos somos los demás’. Bastante complicada es su labor de tratar de coordinarnos a todos y buscar un equilibrio.

Marcelino Maté | Foto:FCYLF
Marcelino Maté | Foto:FCYLF

PREGUNTA: Si mira hacia un lado contempla equipos que les quieren evitar por su competitividad; si mira al otro, equipos que les desean como compañeros de grupo porque se adaptan mejor a su juego. ¿Cómo valora esta ‘paradoja’ que afecta a los vascos, donde priman intereses deportivos por encima de otros como los geográficos a la hora de preferir un encuadre u otro?

RESPUESTA: Vivimos en una constante contradicción entre los que, aun siendo cercanos, no nos quieren porque dicen que somos muy competitivos y los que, desde más lejos, están encantados con nosotros porque somos muy hospitalarios y dicen recibir un trato impresionante en toda Euskadi. Matizando, y aceptando el elogio, no creo que sean menos competitivos el Racing de Santander, Toledo, la Ponferradina, el Racing de Ferrol… Es un orgullo porque los equipos vascos tenemos fama de equipos serios y duros, aunque ese calificativo que aún sigue utilizándose de ‘típico equipo vasco’ no es correcto. Somos muchos, diez, y cada uno tenemos nuestro estilo o forma de jugar. Sí que es cierto que es complicado jugar contra los vascos, y prueba fehaciente de ello es que el campeón de grupo este año, el Castilla, poco puntuó en Euskadi, y en concreto en Leioa te puedo decir que en dos años no ha conseguido ganar en Sarriena.

PREGUNTA:  Quizás desde el desconocimiento de la realidad de esta categoría, con casos tan cercanos como el del recién ascendido Zamudio que se planteaba no salir por una cantidad que oscila los 100.000 euros, muchos sigan pensando que se discute sobre un aspecto baladí. Si desde Navarra ya han cifrado en 50000 euros el sobrecoste de haber sido emplazados en el mismo grupo que Galicia el pasado año, ¿Puede concretar cómo puede repercutir la inclusión en un grupo u otro en el presupuesto de los equipos vizcaínos?

RESPUESTA: Cada día que salimos, en autobús se nos va algo más de 1500 euros, y cada noche que pasamos fuera unos 1200 euros. Súmale la comida y algún gasto más y calcula unos 3000 euros por desplazamiento largo. Multiplica luego por los que hemos tenido que hacer estos años y te haces una idea. Es verdad que cuando vas a subir a Segunda B sabes que eso va a pasar y tienes que asumirlo en el presupuesto, aunque al menos hemos tenido la suerte de compensar algo con desplazamientos como Gobela, donde vamos andando, o Barakaldo y Sestao, que basta cruzar el puente. Es una suerte pero también un premio a la buena gestión,  habla mucho y muy bien del fútbol vasco, y del vizcaíno en particular, que por algo aporta 8 equipos a la categoría.

"Marcelino tiene mucho peso como presidente pero los que votamos somos los demás"

PREGUNTA: ¿La experiencia de la temporada pasada le está sirviendo para cambiar en algo la estrategia con la que llevar a buen puerto la propuesta, sin necesidad de improvisar medidas tras el fallo de la Comisión?

RESPUESTA: Pues sí, porque esa reunión a posteriori no sirvió lamentablemente para nada. Como ya se comentó antes, ha servido para preparar bien el terreno y evitar llevarte una sorpresa. Vamos a trabajar duro para que salga nuestra propuesta o al menos salir lo menos perjudicados posibles.

PREGUNTA: Si el lunes saliese adelante una propuesta diferente a la que desean, manteniendo el aislamiento de los vascos y navarros, ¿lo calificaría como decepción,  fracaso o, llegando incluso más lejos, una afrenta al fútbol vasconavarro?

RESPUESTA: No vamos a usar calificativos bélicos, así que lo dejaríamos en ‘cabreo’. Lo que estoy seguro es que con independencia de lo que nos encontremos en Madrid enfocaremos la temporada con el objetivo de sacar el mayor número de puntos posible, que es lo fundamental.

VAVEL Logo