Uno de los grandes culebrones del pasado verano fue la marcha de Vitolo del Sevilla. La rocambolesca historia es por todos conocida. En apenas unas horas, Vitolo pasaba de renovar con el Sevilla a pagar su cláusula de rescisión para irse a jugar al Atlético de Madrid. Todo ello con la Unión Deportiva como invitado de honor a la fiesta. De esta manera, el Atlético de Madrid y Las Palmas abonaban ante la Liga la clausula del jugador gran canario que jugaría cedido en el equipo amarillo hasta finales de diciembre, debido a la sanción que recaía sobre el equipo colchonero, para posteriormente ponerse a las órdenes del Cholo Simeone.

Hasta aquí todo bien, los problemas empezaron a surgir después. Hay que recordar que en origen el Sevilla había comprado a Vitolo a la Unión Deportiva y en ese contrato se estipulaba que ante una posible venta del jugador en el futuro Las Palmas recibiría el 12,5% de la cantidad por la que lo vendiera. Sin embargo, tras esta operación, y enfadados por el papel que jugó Miguel Ángel Ramírez en la salida de Vitolo del Sevilla, el presidente del mismo, José Castro, se negó a pagar dicha cantidad y el caso fue llevado a los tribunales.

Hoy, 7 de mayo de 2018, nueve meses después, el Tribunal Arbitral de Fútbol ha fallado a favor de la Unión Deportiva Las Palmas y tras reconocer la transacción como un traspaso, "condena al Sevilla FC SAD a abonar a la UD Las Palmas SAD 4.106.025 euros, más la cantidad que corresponda por impuestos, en concepto del 12,5% de la plusvalía generada con ocasión del pago de 35.805.000 euros realizado por el Atlético de Madrid SAD, en nombre del jugador (Vitolo Machín), todo ello en aplicación de la cláusula 2.3 del Contrato de Transferencia de Jugador Profesional de fecha 1 de julio de 2013".

Sin embargo el procedimiento legal no ha terminado, pues el Sevilla también tiene una demanda interpuesta de la que, según la misma resolución, debería "abonar a la UD Las Palmas SAD un importe equivalente al 12,5% de cualquier cantidad que, eventualmente, pudiera percibir el Sevilla como consecuencia de la demanda interpuesta ante los Juzgados y Tribunales del Orden Social de Sevilla contra el jugador (Vitolo) y con carácter subsidiario contra el Atlético de Madrid SAD y la propia demandante (UD Las Palmas)".

Por lo tanto, el "caso Vitolo" aun no ha terminado, pero por ahora se el TAF da la razón a la Unión Deportiva y el Sevilla deberá pagar lo acordado.