Crítica de "PAPILLON"
Foto: imdb.com

Crítica de "PAPILLON"

Historia basada en hechos reales acerca del francés Henri Charriere y su escape de la famosa colonia penal de la Isla del Diablo en los años 40's.

tonygavilanes
Tony Gavilanes

La producción está basada en la novela autobiográfica del mismo nombre y otra adicional llamada "Banco" escritas por el mismo Henri Charriere publicadas en 1969, además de la película de 1973 "Papillon" dirigida por Franklin J. Schaffner y protagonizada por Steve McQueen y Dustin Hoffman.

Esta producción está dirigida por el escandinavo Michael Noer y protagonizada por las estrellas en ascenso Charlie Hunnam (Henri Charriere) y Rami Malek (Louis Dega) a quién vimos recientemente en la cinta biográfica Bohemian Rhapsody, la historia de Freddie Mercury.

Esta cinta nos habla de los eventos que tomaron lugar en el periodo de tiempo entre 1933 y 1941 cuando Henri Charriere estuvo preso y escapó de la Isla del Diablo, una prisión francesa de singular significado pues hace alusión a la perdición del alma, un lugar donde el hombre preso va a deshacerse de la esperanza y los sueños de libertad. 

No es de sorprendente que el director tratara de imitar la química entre los actores de la cinta original, la cuál fue un gran éxito en los años 70's cuando la rebelión de la libertad de expresión (sobre todo cinematográfica) estaban en auge.

En ésta singular producción los puntos a resaltar son la condición humana de sobrevivir y la relación fraternal entre los prisioneros y protagonistas, la ambientación y el diseño de producción llevan de viaje al espectador por la mencionada época tortuosa. Esta travesía visual para el público no solo nos ofrece un trasfondo épico sino que es una adaptación digna y maravillosamente bien actuada. La caracterización realza el talento y poder de actuación de los protagonistas los cuáles trabajaron no solo en la transformación física sino en el compromiso mental de una filosofía de perdición, una mente atrapada que pierde la fe en la esperanza de libertad, condición que ha sido estudiada en personas que vivieron situaciones similares.

La película es buena pero no es sobresaliente de manera general, hay elementos que vale la pena mencionar pero solo eso. La historia pierde impulso después del primer acto y nunca logra recuperarse, haciendo los dos tercios restantes algo aburridos, por así decirlo, pese a la acción de las situaciones. Es una cruda realidad que provoca nada más que miseria al recordar que es una historia basada en hechos reales.

La cinta hizo su debut en el Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) en 2017 donde capturó la atención de la crítica pero por problemas de distribución no ha sido hasta ahora, mas de un año después que podemos disfrutarla.

Este filme es una historia que tiene poder y relevancia por los artistas en ella, la dedicación a los personajes y el compromiso dedicado impreso en cada escena pone en evidencia a los actores y nos revela que seguiremos escuchando más de ellos en el futuro. Es una película que vale la pena sobre todo para los amantes de las biografías y de las historias basadas en eventos reales.

Valoración: 2/5

Lo Mejor: Las Actuaciones de Charlie Hunnam y Remi Malek.

Lo Peor: El paso es muy rápido, la cinta es muy larga y el rito hace que se pierda la concentración y se torne aburrida.

MEDIA: 5VOTES: 1
VAVEL Logo