Entrevista. Nacho Calvo. "Las consecuencias del fenómeno Nadal están por medir"
Nacho Calvo, comentarista de TVE. Foto: elaboración propia

Nacho Calvo es un periodista que lleva 20 años en TVE. Siempre ha estado relacionado con el mundo del deporte, principalmente con el baloncesto y el tenis. Aunque también ha hecho un poco de periodismo político.

Con él hemos abordado temas como su llegada al periodismo de tenis, así como la etapa gloriosa del tenis español y de la situación actual del periodismo deportivo. 

P.-¿Comenzó como comentarista de baloncesto, ¿qué le llevó a cambiarse al tenis?

R.-En efecto, fueron casi 25 años  retrasmitiendo baloncesto, pero en el 2000 la Liga ACB pasó al Canal + y como los comentarista somos prisioneros de nuestras cadenas decidí pasarme al tenis porque es un deporte que me gusta y me apasiona.

P.-¿Cuál es o fue su referente en el periodismo?

R.-Fueron los comentaristas deportivos de TVE. Yo era un gran seguidor de los deportes en televisión, por aquel entonces solo TVE. Yo seguía a Sergio Gil, Pedro Barthe, José Felix Pons, es decir, a todos los comentaristas de deportes de TVE. Ellos fueron, junto con Juan José Castillo, los que me llevaron a querer ser periodista deportivo de televisión.

P.-¿Cuál ha sido la entrevista que más le ha costado conseguir? ¿A quién le gustaría entrevistar?

R.-Recuerdo que las entrevistas más emocionantes fueron las que hice en la final de la Copa Davis del año 2000 porque fue cuando España consiguió su primera ensaladera después de perseguirla durante más de 100 años.

"Las entrevistas más emocionantes fueron las que hice en la final de la Copa Davis del año 2000"

Alguna se me ha resistido. Por ejemplo, Michel, el ex jugador del Real Madrid, no quiso que yo le entrevistara porque éramos amigos y vivíamos en el mismo barrio, y decía que por eso le daba vergüenza que yo le hiciera una entrevista. También recuerdo otra que se me resistió que fue a Joaquín Costa, base del Barcelona, que venía de perder un playoff contra el Real Madrid y me  dijo que no porque no le daba la gana. Otra fue a Lolo Sainz que cuando le fui a preguntar me dijo que le preguntase a Trecet, que parece ser que hizo una crítica a la selección española. Son cosas que no tienen que tomarse en cuenta y los periodistas debemos estar preparados para ello, es más con el tiempo he conseguido hacer entrevistas a Joaquín Costa y a Lolo Sainz. De hecho, creo que a Lolo Sainz es la persona a la que más veces he entrevistado.

P.-No solo eres comentarista de tenis, sino que también lo practicas. ¿Desde cuando llevas jugando y si has ganado algún torneo?

R.-Juego al tenis a nivel amateur con amigos y compañeros. Juego los torneos que se llaman “torneos de los medios”, donde medios como TVE, la COPE o el ABC juegan entre ellos. Los periodistas de tenis y los que no se dedican al tenis, pero que les gusta, también participan y hay mucho nivel.

P.-Me imagino que haber sido comentarista de la época dorada del tenis español ha tenido que ser todo un orgullo para usted, ¿cree que se puede repetir esta etapa gloriosa?

R.-Ha sido una etapa gloriosa con 5 títulos de Copa Davis y ha sido una suerte ser testigo directo de todos esos éxitos. Es cierto que ahora viene una etapa de sequía debido a todos los problemas que ha habido por la falta de entendimiento entre los jugadores y la Federación Española de Tenis, pero es algo que se está resolviendo. De hecho, los jugadores se van a reunir este próximo año y estoy seguro de que volverán los éxitos, volverán las Copas Davis, y además creo que pueden volver en los JJOO de Río de Janeiro.

P.-¿Cuál cree que ha sido la victoria o el jugador que fue el punto de inflexión hacia esta época triunfal del tenis español en la Davis?

R.-En primer lugar, el punto de Juan Carlos Ferrero contra Lleyton Hewitt y el primer Roland Garros de Rafa Nadal en el año 2005 contra Mariano Puerta. Esas han sido las catapultas del tenis español.

P.-¿Cuál es su opinión con respecto al caso Gala León?

R.-La tozudez del presidente de la Federación que se empeñó en poner a Gala León, una jugadora que los tenistas españoles no querían, y no porque fuera mujer, sino porque ellos pensaban que no reunía los requisitos para ser capitana de Copa Davis. Había jugadores que tenían más currículo para haber accedido a la capitanía del equipo español. Fue un enfrentamiento que se encalló y al final se ha demostrado que quienes tenían razón eran los jugadores. Creo que Gala hubiera sido una gran directora de la Federación y a partir de ahí buscar a un capitán con una gran trayectoria tenística como Juan Carlos Ferrero, ex número uno del mundo, campeón de la Copa Davis y ganador de Roland Garros.

P.-Nadal es el mejor tenista español de todos los tiempos, pero ¿es el mejor deportista español de la historia?

R.-Rafa Nadal es el mejor tenista español de todos los tiempos y también el mejor deportista español de la historia. También es cierto que está ahí Pau Gasol, al que conozco personalmente, pero es que no tiene los títulos que tiene Rafa Nadal. Muchas veces no nos paramos a pensar los títulos de Nadal, 14 Grand Slams, 3 Copas Davis, 27 Masters 1000 y 26 títulos más ATP. Además de alcanzar el número 1 del mundo. Pau está muy cerca de Nadal y más después de este Eurobasket que ha hecho, pero sigo diciendo que Rafa Nadal es el mejor deportista español de la historia.

P.-Mucha gente considera que los enfrentamientos entre Nadal y Federer son el duelo del siglo XXI. ¿Se ha recobrado quizás esa esencia e interés del tenis que se había perdido desde los históricos duelos entre McEnroe-Bjorn, Lendl-Connors, Sampras-Lendl?

R.-Sí. Cuando Roger Federer llegó al número 1 en 2005 no tenía contestación alguna. De pronto, apareció Rafa Nadal y los duelos marcaron una época en el tenis. Pero no solo los duelos Federer-Nadal, sino que luego aparecen otros 3 grandes jugadores como Novak Djokovic, Andy Murray y David Ferrer. Estos 5 jugadores, ahora 6 con Wawrinka, han conformado la etapa de oro del tenis. Nunca ha habido jugadores tan buenos en una misma época. Cada uno de ellos podía haber sido número uno en otra época.

P.-¿Cuál es para usted el mejor partido que ha visto?

R.-Hay muchísimos. La final de Wimbledon entre Nadal y Federer está considerada el mejor partido de la historia, aquella final que fue suspendida por la lluvia. También la final del Open de Australia que disputaron Nadal y Djokovic, que es la final de Grand Slam más larga de la historia. Sin embargo, para mi hay un partido muy especial entre Rafa Nadal y Juan Martín del Potro en la final de la Copa Davis 2011 en Sevilla. Fue un partidazo y al final del encuentro Del Potro acabó llorando porque en esa época Nadal era una bestia física y mental.

P.-¿Qué partido le gustaría ver que enfrentase a un jugador actual con uno histórico?

R.-Me gustaría ver un enfrentamiento entre los dos jugadores españoles con más Grand Slams, Rafa Nadal y Manolo Santana.

P.-El tenis no tenía el mismo número de seguidores en España antes de que apareciera Nadal. ¿El periodismo ha notado este incremento?

R.-Las consecuencias del fenómeno Rafa están todavía por medir, son intangibles. Cuando Rafa era número uno del mundo y ganó sus primeros Grand Slam, las licencias del tenis se dispararon en este país. TVE ha sido un factor decisivo  porque teníamos los derechos de Roland Garros Open de Australia y de los Masters 1000. Por ello, la gente podía ver los partidos de Nadal por la televisión e incluso mucha gente se iba a los clubes para jugar al tenis.

P.-¿Por qué cree que se está destruyendo la imagen de Rafa Nadal en este último año?

R.-Este país es un país de envidiosos y hay gente que es pro Nadal y otros que no. Yo creo que es por cuestiones políticas y hasta futboleras. El hecho de que Nadal sea del Real Madrid produce un rechazo entre los que no son aficionados al Madrid. Es un país contradictorio, pero creo que Nadal debería ser admirado por todos.

P.-¿Cree que van a caer los índices de audiencia del tenis en España cuando se retire Nadal, Ferrer, Feliciano, Verdasco o Robredo?

R.-Sí, estoy completamente de acuerdo. Las audiencias van a bajar, va a haber menos licencias, la gente va a jugar menos al tenis, se van a vender menos raquetas y menos pelotas. Nos espera una travesía larga hasta que aparezcan jugadores de la talla de Nadal, Feliciano, Verdasco, Ferrer, Almagro y Robledo. Por el contrario, tenemos relevo en el caso del tenis femenino.

P.-Ahora RTVE retransmite los partidos de la WTA. ¿Ves a Carla y a Garbiñe como las nuevas Arantxa y Conchita?

R.-Lo mejor de las dos está por llegar. Carla ha entrado en el top ten, luego ha tenido una temporada complicada donde no ha podido mantener el ritmo y la regularidad, pero que le ha servido para que en el próximo año sea más regular y peligrosa que la jugadora que hemos visto este año. En cuanto a Garbiñe, ya no es un factor sorpresa en los torneos. Ahora todo el mundo va a ir a los torneos a ganar a Garbiñe, por ello tiene que demostrar que no es flor de un día y que tiene consistencia  porque nivel de tenis tiene para  ser número 1 con creces.

P.-Una de las revelaciones de este año en el circuito de la WTA ha sido Muguruza, que tiene un juego atípico al tradicional juego español de tierra batida, y ya ha demostrado su potencial tenístico alcanzando la final de Wimbledon y obteniendo el torneo Premier de Wuhan. ¿Alcanzará Garbiñe el número de títulos de las hermanas Williams, Navratilova o Stefi Graff?

R.-Eso ahora mismo lo veo muy difícil porque el tenis femenino se caracteriza por una alternancia constante, las excepciones son Serena Williams y Maria Sharapova. No veo a Garbiñe ganando 21 títulos de Grand Slam como lleva Serena Williams, pero si ganando unos cuantos.

P.-¿Considera que el periodismo deportivo está infravalorado con respecto a otros tipos de periodismo?

R.-Eso ha sido siempre una constante. Cuando yo entré en TVE lo que necesitaban eran periodistas deportivos por este motivo, nadie quería hacer periodismo deportivo sino que querían hacer periodismo internacional, nacional, de sociedad o de cultura. Yo creo que un periodista deportivo sería capaz de hacer nacional, internacional o cultura, pero yo no considero que un periodista de nacional o internacional sea capaz de hacer periodismo deportivo. Además, creo que el periodismo deportivo tiene mucho que ver con la pasión que se tiene por un determinado deporte.

Yo quise intentar entrar en periodismo nacional, pero me di cuenta de que yo no podía decir lo que yo quería mientras que en el periodismo deportivo sí. Yo podía hablar bien o mal de un jugador sin que nadie me dijera nada.

P.-¿La prensa tenística ejerce la misma presión sobre los jugadores y jugadoras de lo que lo hace la prensa futbolística o baloncestista?

R.-Somos menos en el tenis. Al ser menos, tenemos mejor relación con los jugadores (somos como una gran familia), y no interesa crear mal ambiente. En cambio, la prensa futbolística es otra cosa.

P.-¿Por qué cree que los talentos del periodismo tenístico español emigran a cadenas privadas (véase el caso de Rama o Murciego en Eurosport) y la cadena pública no da tantas oportunidades?

R.-Porque los periodistas y los comentaristas somos reos de los derechos que tiene nuestra cadena. Por ejemplo, Antonio Lobato ha tenido la suerte de que ha perdido los derechos y los ha cogido otra cadena, que ha decidido también llevarse al comentarista. Pero este es un caso especial. Los periodistas de TVE son muy buenos. TVE es una muy buena escuela de formación de periodistas, de la que yo mismo he salido.

El caso de Rama o Murciego es que son freelancer, que saben mucho sobre una materia determinada y escriben para páginas webs, y por eso les contratan cadenas como Eurosport.

P.-¿Por qué motivo RTVE no adquirió los derechos de la ATP? ¿Los recuperareis a corto o a largo plazo?

R.-Puramente económicos. Hubo una oferta mayor de Movistar +, incluso en los años anteriores la oferta de TVE fue superada pero los jugadores querían que la televisión pública ofreciera los partidos para una mayor visibilidad del tenis. Sin embargo, este año había varias ofertas superiores a las de TVE y no pudo ser.

Recuperarlos va a depender del estado de salud del tenis y de cuanto vaya a durar esta generación. Es como los derechos del fútbol español. ¿Por qué están tan sobrevalorados? Porque el Barcelona tiene a Messi, a Neymar y a Luis Suarez, y porque el Madrid tiene a Bale o Cristiano Ronaldo. Si no existe un relevo a esta generación de tenistas españoles veo complicado que el tenis vuelva a las cadenas públicas.

P.-¿Hacia dónde cree que evoluciona el periodismo? ¿Qué repercusión puede tener para los jóvenes en activo?

R.-El periodismo no existe. Nosotros no hacemos un periodismo in situ, el periodista no está ni siquiera en el centro de la noticia. Ahora hacemos un periodismo sobre periodismo. Las fuentes están muy lejos para darnos información. Hemos pasado de ser el enviado especial al quedado especial. 

"El periodismo no existe"

Esta crisis económica también afectó de manera notable al mundo del periodismo. De ahí a que muchos periodistas no puedan ejercer su profesión con todas las ventajas que deberían. Una de las consecuencias de esta crisis en el periodismo es que los periodistas no pueden cubrir las noticias desde el lugar de los hechos y se limitan a comentarlas desde cabinas de retrasmisión. Esto hace que el periodismo pierda credibilidad.

Nacho Clavo se mostró muy crítico con la situación que vive el periodismo actual y espera que no se repitan situaciones como la que vivió en el anterior torneo ATP 250 de Valencia. TVE contaba con los derechos de este torneo, pero solo envió a aquellas personas que consideraba imprescindibles como los cámaras o técnicos de sonido. Sin embargo, TVE no consideró oportuno llevar al comentarista, es decir, a aquella persona que lleva la información a cada uno de los espectadores.

VAVEL Logo