Tal y como dijo Mike Riley en la bienvenida al VAR el 10 de agosto de 2019, la implementación del VAR no buscaba “rearbitrar”, sino “proteger” a los colegiados y evitar que hagan errores graves a lo largo de los encuentros.
Por lo que la aplicación del sistema de video arbitraje interviene en aquellas situaciones en las que un error del que se conoce como árbitro de campo, tiene “valor gol”, que depende de a quién repercuta, significa la mayor penalización o la mayor recompensa.
¿Cómo y cuándo se aplica el sistema VAR?
El VAR, concretamente, entrará en juego cuando se trate de una acción de gol, es decir, para dictaminar si el gol pasa la línea de la portería o no. Por otro lado, en las tarjetas rojas directas; si hay una falta merecedora de una tarjeta roja directa y el árbitro no lo ha llegado a apreciar del todo bien, entraría en juego el VAR y viceversa, para corregir una decisión que pudo ser precipitada y no es considerada temeraria o que pone en riesgo la salud del jugador que recibe la falta.
En relación con las expulsiones, hemos de tener claro la identidad del jugador infractor de la jugada en concreto, por lo que intervendría para tener más certeza del jugador que ha de ser amonestado. También, los penaltis son un debate prácticamente cada partido, la pena máxima es una de las intervenciones donde más protagonismo tiene el VAR, ayuda y aclara el camino al árbitro de campo para poder tomar una decisión más firme.
El contraste del VAR, ¿qué alternativas podemos encontrar?
Según Sport TV, el porcentaje de acierto en las intervenciones del VAR en la Premier League es del 96% lo que, de otra manera, está representado y suponen 14 puntos porcentuales, lo cual habla de forma positiva esta reciente implementación en el fútbol moderno. Pero, también hay críticas a su uso. Sin ir más lejos, Pep Guardiola ya le dedicó unas palabras hace relativamente poco: “Tendrán que encontrar un sistema donde los roles principales sean los jugadores y el juego en sí”.
Para paliar esas imperfecciones y lidiar con esos errores podemos encontrar algunas propuestas para mejorar el uso del sistema VAR en la liga inglesa. Cierto es, que cuando ha habido algún error grave, ha habido reacción y se han tomado medidas con los colegiados que protagonizaron esas acciones, como fue el caso de Anthony Taylor, que fue relegado a la segunda división inglesa, la Championship.
En primer lugar encontramos la opción de abrir el micrófono de la sala VAR en el momento de revisión, para saber qué criterios se tienen en cuenta a la hora de tomar decisiones y qué patrón sigue en cada partido. De esta manera, si se diera el caso de que siguieran habiendo errores puntuales, podrían tenerlos como referencia a la hora de cómo manejar las diferentes situaciones en los partidos restantes.
Por otra parte, la implementación del fuera de juego semi-automático es la forma más rápida y fiable de corregir o confirmar un fuera de juego. Se utilizó en el último mundial y tuvo un resultado muy positivo, tanto por la solvencia para resolver posibles momentos de indecisión como para darle fluidez al juego y al partido.
Otra alternativa que podría ser bien vista por una parte importante de los aficionados es la incorporación de la megafonía del estadio notificando qué se está revisando de una forma más detallada, incluyendo los jugadores protagonistas de dicha acción, mientras se produce la revisión para que los fans que se encuentran en el estadio y desconocen, probablemente, lo sucedido. De esta manera, serán conocedores y no estarán en constante incertidumbre hasta que termina la interacción entre sala VAR y el árbitro de campo, y una vez entablada la conversación y tomado una decisión, se trasladará de forma visual pero también mediante la megafonía.
Son varias alternativas que podrían dar un paso hacia delante y mejoraría la efectividad dentro de la toma de decisiones. Por supuesto, se añade una mejor experiencia y contextualización para cualquier aficionado que se encuentre presente en determinado estadio.
