La última semana ha estado revuelta en la NFL. ¿Motivo? El anuncio de dos trades que han puesto patas arriba el primer día del Draft que se celebrará en Chicago el próximo 28 de abril.
El primero en anunciarse fue el día 14 y gracias al cual Los Angeles Rams adquirían la primera elección del Draft de los Tennessee Titans de los mayores trades de de la historia de la NFL. El intercambio completo consistía en que los Rams obtenían el puesto uno de este Draft además de otro de cuarta ronda, el 113 y un último de sexta ronda, el 177. Mientras que los Titans obtenían el pick de Rams de primera ronda, el quince, dos de segunda ronda, los picks 43 y 45, y otra elección de tercera ronda, en el lugar 76 del total. Ademas de también obtenían las elecciones de primera y tercera ronda de Rams para el Draft del año que viene.
Días después, el 20 de abril, los Philadelphia Eagles y los Cleveland Browns anunciaban un movimiento similar. Los Eagles se quedaban con el segundo puesto en primera ronda de elección subiendo desde el ocho. En este caso el intercambio consistía en que los Browns cedían su primera ronda de este año y un pick cuarta roda del año que viene y los Eagles daban a cambio sus opciones de primera ronda, el ocho, de tercera, el 77, y el de cuarta, el 100. Además de su primera ronda del año que viene y la segunda en el Draft de 2018.
Ahora toca analizar si estos movimientos son o no beneficiosos para el cada equipo. La opinión general es que en ambos casos, tanto Rams como Eagles van a seleccionar un quarterback con sus primeras rondas, por lo que todas las miradas se han centrado en los dos mejores pasadores que se presentan la Draft. Jared Goff de la Universidad de California y Carson Wentz de North Dakota State. En lo que no se ponen de acuerdo los analistas es en que equipo elegirá a quien, aunque la mayoría apuntan a que Wentz, el mejor valorado en los análisis previos, será escogido por los Rams y Goff por los Eagles. Ambos jugadores parecen ser opciones válidas para equipos con necesidad de un QB1 en su plantilla, pero el riesgo de comprometer el desarrollo del equípo en los próximos años también es elevado.
El ejemplo más claro y cercano del asunto es el trade por el cual los Washington Redskins obtuvieron en el año 2012 el pick uno de Rams para poder escoger a Robert Griffin III. Sobre el papel era una situación perfecta. RGIII parecía estar llamado a ser el nuevo gran quarterback de la liga después de una carrera estelar en le fútbol americano colegial. Pero las circunstancias: Una sucesión de lesiones, acompañadas de malas decisiones del cuerpo de entrenadores y unas no muy buenas relaciones en el vestuario han desembocado en una carrera sin demasiado brillo y en un traspaso, casi por la puerta de atrás... a Cleveland.
Porque sí, resulta que aquel movimiento del 2012 ha acabado teniendo tanta importancia en estos dos movimientos del 2017. Cinco años después los Rams han conseguido montar un equipo con posibilidades de destacar, gracias a los picks obtenidos de los Redskins, a falta unicamente de un quarterback de confianza sobre el que se pueda seguir desarrollando el equipo después de traspasar a Sam Bradford, el que parecía destinado para ese papel el año pasado... a Filadelfia. Mientras que los Browns, gracias al traspaso de Griffin, tras haber dado por perdida la batalla con Johnny Manziel, dejan de lado la urgencia de conseguir un nuevo pasador, al menos este año, y pueden conseguir otras piezas, quizás más necesarias para su ataque y su defensa.
Se puede decir, con cierta seguridad, que uno de los grandes perdedores de estos movimientos de es Sam Bradford, se ha rumoreado que ha pedido ser traspasado a los Eagles, viendo que sus posibilidades de seguir siendo el quarterback titular se han reducido considerablemente, otra cosa es que haya algún equipo realmente interesado en el canje.
Los ganadores, sin duda Goff y Wentz que prácticamente se aseguran ser los primeros jugadores escogidos el día 28 con los beneficios, y riesgos, que ello implica. Y en caso de que la jugada salga bien, sus respectivos equipos.
Por todo lo explicado anteriormente, habrá que esperar al desarrollo de los acontecimientos para poner en valor el resultado de estos movimientos, pero sí los canjes salen favorables para los equipos la ganancia habrá superado los riesgos.