Contador y
Valverde: las sanciones más polémicas en historia del ciclismo
Foto: elpaís.com

Muchos ciclistas profesionales actualmente han pedido nuevos controles antidopaje, ya que en los últimos tiempos se están realizando muy pocos y no quieren los ciclistas actuales, que su imagen se pueda ver manchada porque alguno de sus compañeros les dé por aprovechar este tiempo para que les pueda incitar a introducir sustancias prohibitivas en su organismo, pero afortunadamente, en la actualidad, el ciclismo es un deporte limpio y sin problemas de dopaje, por eso los ciclistas quieren la máxima transparencia para que no se pueda dudar de ellos.

El ciclismo y el dopaje han ido de la mano tristemente durante muchísimos años, pero es cierto que desde el 2008, como dice Johan Bruyneel en una entrevista que concedió a la cadena cope, en “El partidazo de cope” de Juanma Castaño, hay otro ciclismo donde es más limpio y no tiene nada que ver con los continuos casos de dopaje que surgieron en el pasado, como Basso, Ulrich, Vinokúrov o Mancebo, entre otros, y el caso que más daño ha hecho al ciclismo, el dopaje encubierto por la UCI de Lance Armstrong.

Desde el 2008 los casos de dopaje en el ciclismo se han disminuido de forma clara ya que los sucesos son mínimos, destacan Juanjo Cobo, Luca Paolini, Ricardo Ricco, Jarlinson Pantano, Ezequiel Mosquera o Jaime Rosón, entre otros.  Pero a estos casos hay que destacar dos hombres: Alberto Contador y Alejandro Valverde, que fueron sancionados por dopaje, aunque son dos casos muy polémicos, ya que son situaciones que no han quedado claras y de las que aún no sabemos si ha habido dopaje o no en esos casos.  

Alejandro Valverde

El 31 de mayo del 2010, Alejandro Valverde fue sancionado por dos años por implicación en la “Operación puerto”, la operación que más daño ha hecho al ciclismo en su historia. El ciclista murciano se defendió diciendo que nunca había dado positivo en un control antidoping y que por lo tanto no se podía demostrar que el ciclista se hubiera dopado, pero las muestras de sangre del ciclista y la fuerza que pusieron el CONI, la UCI y la AMA, hizo que el campeón del mundo fuera sancionado durante dos años.

En esa sanción al ciclista le retiraron sus triunfos conseguidos, desde enero a mayo del 2010, donde se acaba de colocar líder de la clasificación UCI WorldTour. Entre sus triunfos destacan dos etapas en la Vuelta al País Vasco o la general final del Tour de Romandía. Esta sanción además supuso un parón en sus triunfos, ya que en el 2009 como en el inicio del 2010, estaba en uno de sus mejores momentos, aunque su mejor día ha sido en el 2018, con la victoria en el campeonato del mundo en Innsbruck.

Alejandro Valverde siempre alega que su caso fue una “caza de brujas” de la UCI, el CONI y la AMA, por intentar sancionar al ciclista, ya que desde el 2007, hasta el 2010, fue el ciclista más controlado del mundo, donde le hicieron más de 300 controles y en ninguno dio positivo. Pero no es menos cierto que en las bolsas de sangre de la “operación puerto”, había bolsas con el nombre de VALV-PITI, concretamente la bolsa número 18 y desde ese momento, el CONI principalmente fue a intentar demostrar que Alejandro estaba incumpliendo las normas y tenía que ser sancionado.

Finalmente el comité olímpico italiano consiguió su objetivo y dictó que estaba muy satisfecha por la sentencia, ya que creía, que al igual que ellos sancionaron a ciclistas como Basso, creían que Alejandro Valverde había incumplido las normas y debía pagar por ello. La declaración de ex - compañeros como Manzano, ayudó a que Alejandro fuera sancionado. El ciclista volvió a la competición el 1 de enero del 2012 y volvió a lo grande, ganando en el Tour Down Under y desde ahí recuperó su mejor nivel, convirtiéndose en uno de los grandes de la historia.

Alberto Contador

El caso del pinteño es uno de los casos más polémicos en la última década del deporte ya que fue un positivo por clembuterol con 50 picogramos, una cantidad que reconocida por la UCI y la AMA no alteraba su nivel competitivo, pero que en un control está por encima del permitido y es positivo. Alberto Contador alegó que era por una intoxicación alimenticia, cosa que finalmente no pudo demostrar ante el TAS; finalmente el 6 de febrero del 2012, se confirmó la sanción más polémica del deporte en la última década.

Alberto Contador finalmente es sancionado, ya que no pudo demostrar que su positivo fuese influenciado por una intoxicación alimenticia, y finalmente el TAS, en una decisión muy polémica y muy discutida, terminó sancionando al pinteño, con dos años, que se hacía efectiva desde el Tour que había ganado y desde el 25 de enero del 2011, la fecha en la que la RFEC absolvió al ciclista. Alberto Contador pudo volver a competir el 5 de agosto del 2012, donde poco después ganó la Vuelta ciclista a España. El proceso fue largo y duro para el ciclista por luchar defender su inocencia, que finalmente no consiguió.

La sanción supuso la retirada de la victoria del Tour de Francia 2010. Del 2011, le retiraron la  Vuelta a Murcia, Vuelta a Castilla y León, Vuelta a Cataluña y sobre todo el Giro de Italia, que había ganado de forma brillante con gran superioridad. Además de todo esto, el ciclista tuvo que pagar como multa una cantidad altísima, concretamente de 2.485.000€. Alberto criticó esta sanción diciendo que fue la más injusta del deporte y en la última entrevista que concedió a Valentí Sanjuan, reconoció que fueron momentos muy duros y que posiblemente en su familia y él mismo, fue un momento  de los más duros de su vida.

Contador llevaba razón

En los últimos días ha aparecido un especialista que estuvo en el caso de Alberto Contador, Tomás Martín, que reconoce en el diario Marca que,”Contador tiene razón al 99,99%, le quitaron sus triunfos de manera injusta”. El profesor de farmacología, explica que el argumento que puso el corredor español encima de la mesa es más que razonable.  El especialista dice, que trabajó con otros especialistas de forma individual en el caso de Alberto Contador y aclara que no tiene ningún tipo de relación con el ciclista, pero que le defiende cuando dice que su sanción es injusta, porque trabajando después en casos similares, solo hace que crezca la sensación de que lo que sufrió Contador, fue injusto.

Ahora viendo estos casos, juzguen ustedes, si de verdad son inocentes o si se saltaron las reglas y eran merecedores de la sanción.  Fuera de estos casos, lo que sin duda no se puede negar, es que son dos de los mejores ciclistas de la historia y por supuesto del ciclismo español.

VAVEL Logo