O Vasco não sabia com qual adversário duelaria pelas oitavas de final da Copa do Brasil 2014, ou pelo menos não tinha total certeza. Porém, o Pleno Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), confirmou em julgamento realizado nesta quarta-feria (20), que o Novo Hamburgo está excluido da competição, por cinco votos a zero. O tribunal havia punido a equipe Gaúcha no julgamento da 5ª Comissão Disciplinar do STJD há cerca de duas semanas por considerar que o meia Preto não tinha condições de estar em campo no último confronto pelo torneio contra a equipe do ABC.

O jogador do clube Gaúcho foi explulso no jogo de ida contra o J. Malucelli, que havia sido válido pela segunda fase da Copa do Brasil. Julgado pelo STJD, o meio-campo acabou recebendo uma punição de duas partidas. Como o Novo Hamburgo está fora das quatro principais divisões do Campeonato Brasileiro, Preto desfalcou a equipe no duelo de volta, contra o mesmo J. Malucelli e no primeiro confronto contra o ABC. Entretanto, o problema consiste em que o jogador não tinha contrato com a equipe em que atuava, tendo em vista que, quando a segunda partida ocorreu o contrato já tinha sido encerrado. O STJD entendeu que como ele não tinha condições de entrar em campo, a pena não foi cumprida.

Advogado do Novo Hamburgo, Rogério Pastl, defendeu a tese de que o clube foi induzido ao erro. Ele ainda utilizou questões emotivas, relembrando que a agremiação tem 103 anos de história e havia se classificado para as oitavas dessa competição pela primeira vez em sua história.

"Nós precisamos reconhecer, no mínimo, que alguns erros estão sendo cometidos. Esses erros levam a confusão de se escalar um atleta", afirmou Pastl ao jornal Zero Hora.

Já o ABC, que estava no julgamento como terceiro interessado no caso, teve como seu representante Osvaldo Sestário e o mesmo destacou que a irregularidade foi flagrante.

"A verdade é que a irregularidade é flagrante. O Novo Hamburgo errou. Eles consideravam que o jogador poderia atuar, quando estava sem contrato. Não se pode imputar falhas que estão ocorrendo no sistema da CBF. O clube acabou assumindo o risco e chamou o risco para si", disse o representante do clube.

No final, Paulo Schmitt, que é o procurador-geral do STJD, fez questão de afirmar que a CBF não teria que alertar os clubes.

"Esse caso é muito simples. O atleta cumpriu um jogo de suspensão quando não deveria cumprir. Esse atleta tinha uma pendência e não poderia atuar caso estivesse em outro clube. Realmente é doloroso, mas cada caso precisa ser analisado de maneira diferente. A CBF seguirá tentando informar até quando não deveria, porque pode gerar um desconforto. A responsabilidade é dos clubes porque eles têm acesso às informações", encerrou o procurador.

Com a decisão, o confronto entre Vasco e ABC se mantém e ocorrerá na próxima quarta-feira (27), o time de Natal tem a vantagem de fazer o segundo jogo dentro de casa.