STJD · Historia

El Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) es la máxima instancia de la justicia deportiva del fútbol brasileño. Juzga las infracciones disciplinarias cometidas en las competiciones nacionales e interestatales que organiza la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), que lo financia, y revisa en apelación las resoluciones de los Tribunales de Justicia Deportiva (TJD) de los estados. Aunque lo sostiene la confederación, el código que lo regula lo define como un órgano autónomo. Sus fallos han modificado clasificaciones, títulos y descensos del Campeonato Brasileño.

Origen y base legal

La justicia deportiva brasileña tiene raíces anteriores al STJD en su forma actual. En 1962, el antiguo Consejo Nacional de Deportes aprobó el Código Brasileño Disciplinario de Fútbol, dividido en una parte procesal y otra penal y aplicado solo al fútbol. La galería de presidentes que publica el propio tribunal arranca en 1946, con Luiz Gallotti. La Constitución de 1988 dio rango constitucional a la justicia deportiva en su artículo 217: los tribunales ordinarios solo admiten demandas sobre disciplina y competiciones una vez agotadas las instancias deportivas. La Ley 9.615 de 1998, conocida como Ley Pelé, reguló la organización de estos órganos.

El siguiente hito normativo llegó en 2003. Tras el Estatuto de Defensa del Aficionado, la Ley 10.671 del 15 de mayo de 2003, el Consejo Nacional del Deporte aprobó el Código Brasileño de Justicia Deportiva (CBJD) mediante la Resolución n.º 1 del 23 de diciembre de 2003. El texto se modificó con las resoluciones 06/2006, 29/2009 y 37/2013, que rehicieron penas y procedimientos.

Estructura y funcionamiento

Los expedientes llegan al STJD por denuncia de su Fiscalía o por recurso contra las decisiones de los TJD estatales. La primera instancia corresponde a las Comisiones Disciplinarias, de cinco auditores cada una, elegidos por votación de los miembros del Pleno. El Tribunal Pleno, con nueve auditores, es la última instancia de la justicia deportiva nacional. Su composición responde a un reparto por sectores: dos miembros designados por la CBF, dos por el Colegio de Abogados de Brasil, dos por la federación nacional de futbolistas profesionales, dos por los clubes y uno por la entidad que representa a los árbitros.

El presidente del tribunal puede conceder efecto suspensivo a las resoluciones de primera instancia, lo que permite a un jugador sancionado seguir jugando mientras se resuelve su recurso. El CBJD prevé también la conversión de parte de las suspensiones en multa o en donación. Agotada la vía deportiva en Brasil, las partes pueden acudir al arbitraje internacional y, en última instancia, a la justicia ordinaria.

La anulación de 2005

El caso más conocido del tribunal nació del escándalo arbitral de 2005, la llamada «Máfia do Apito». Al descubrirse la relación del árbitro Edílson Pereira de Carvalho con apostadores, el STJD, en una decisión firmada por Luiz Zveiter, anuló los once partidos del Campeonato Brasileño de 2005 que había dirigido y ordenó repetirlos. El fallo se basó en el artículo 275 del código entonces vigente e invalidó también los goles y las tarjetas de esos encuentros. Hubo recursos ante la justicia ordinaria, pero en noviembre de 2005 el Superior Tribunal de Justicia rechazó una petición para mantener los resultados originales. Los partidos se volvieron a jugar y el título de aquel año fue para el Corinthians.

Alineaciones indebidas y racismo

En diciembre de 2013, el tribunal juzgó la alineación indebida del centrocampista Héverton por parte de la Portuguesa en la jornada de cierre del Brasileño, ante el Grêmio, el 8 de diciembre. El jugador estaba sancionado. La Portuguesa perdió cuatro puntos, pasó de 48 a 44, cayó del 12.º al 17.º puesto y descendió; el Pleno confirmó la sanción en sesión extraordinaria. El Fluminense, que había terminado en zona de descenso, conservó la categoría. En el mismo periodo, el Flamengo también perdió cuatro puntos por la alineación indebida de André Santos, sin efecto en la tabla. En enero de 2014, un juzgado de São Paulo, a petición de un aficionado, suspendió de forma temporal los efectos del fallo.

El 3 de septiembre de 2014, la 3.ª Comisión Disciplinaria expulsó al Grêmio de la Copa de Brasil por los insultos racistas de varios aficionados al portero Aranha, del Santos. Los auditores atribuyeron a la sanción un carácter pedagógico, mientras la defensa alegó que solo cinco personas, entre unos 30.000 espectadores, habían participado en los insultos. La pena incluyó una multa y se convirtió en referencia en el debate sobre la responsabilidad de los clubes por los actos de su afición.

Amaño de partidos

Desde 2023, el STJD juzga a futbolistas denunciados por su implicación en tramas de apuestas investigadas por la Fiscalía del estado de Goiás. El 1 de junio de 2023, el defensa Eduardo Bauermann fue suspendido por doce partidos en uno de esos expedientes.