El Comité de Apelación de la UEFA ha hecho pública su decisión en el caso Osasuna, ratificando el informe de los inspectores del Comité de Control, Ética y Disciplina, dejando al conjunto rojillo sin la posibilidad de disputar la próxima edición de la Conference League,.
¿Cuál ha sido la sanción de la UEFA y en qué se basa?
La UEFA ha sido clara y concisa a la hora de comunicar la sanción impuesta al equipo navarro. El Comité de Apelación ha tomado la decisión de declarar a Osasuna como inelegible para la próxima edición de la UEFA Conference League como consecuencia de una vulneración de lo establecido en el artículo 4.01 g) del Reglamento de la UEFA Europa Conference League.
En el mencionado artículo se establece que los clubes, para poder ser considerados como ‘’elegibles’’ para participar en la competición, deben de: ‘‘no haber estado directa y/o indirectamente involucrado, desde la entrada en vigor del artículo 50.3 de los Estatutos de la UEFA, es decir, el 27 de abril de 2007, en ninguna actividad destinada a organizar o influir en el resultado de un partido a nivel nacional o internacional y confirmar esto a la administración de la UEFA por escrito’’.
El precepto anteriormente transcrito es claro y contundente, estableciendo que no se permitirá disputar competición europea a aquellos clubes que hayan estado involucrados, directa o indirectamente, en actividades destinadas a alterar los resultados de una determinada competición.
¿Qué esperanza le queda a Osasuna?
El conjunto navarro, tras conocer la decisión adoptada por el Comité de Apelación, ha anunciado que continuará desplegando todos los instrumentos legales que estén a su alcance para plantar cara a la UEFA y poner fin a lo que considera un grave atropello a sus derechos.
Esa declaración de intenciones por parte del conjunto navarro se traduce en un recurso ante el TAS, con la intención de revertir la sanción impuesta.
El equipo rojillo cuenta con un plazo de 10 días para recurrir la sanción impuesta ante el TAS, argumentando lo que estime conveniente para tratar de anular la sanción y, a corto plazo, buscar la concesión de una medida cautelar que le permita estar en el sorteo de la fase de grupos.
El conjunto presidido por Luis Sabalza tiene dos opciones: recurrir simplemente la decisión del Comité de Apelación de la UEFA, y otra, acompañar dicho recurso con una solicitud de medidas cautelares. En caso de que el TAS considere que, en caso de no conceder dicha medida, se puede causar un daño irreversible, siempre y cuando se cumplan todos los requisitos necesarios para estimar la solicitud, concederá la medida cautelar a Osasuna, permitiéndole estar en el bombo el día del sorteo.
¿Dónde se regula todo lo relativo al recurso de Osasuna frente al TAS?
El artículo 61 de los Estatutos de la UEFA es el encargado de establecer aquellos conflictos que pueden llevarse ante el TAS, determinando en el apartado a) que el TAS tendrá jurisdicción ‘‘en las disputas entre la UEFA y asociaciones, clubes, jugadores u oficiales’’.
Por su parte, el artículo 62 es el encargado de establecer el plazo máximo para apelar, cuyo límite será 10 días a contar desde la recepción de la resolución motivada en cuestión.
Con respecto a la suspensión de la sanción, el artículo 62.5 establece que, como regla general, la presentación de un recurso ante el TAS no tendrá efectos suspensivos. No obstante, el mismo precepto determina la potestad del propio TAS para ordenar que cualquier sanción disciplinaria sea suspendida en espera de arbitraje.
A priori, teniendo en cuenta las circunstancias particulares del caso, es posible que la solicitud de la medida cautelar prospere y se suspenda la aplicación de la sanción hasta que el TAS resuelva. Por lo tanto, la sanción impuesta se paralizaría y el equipo navarro sería, al menos, hasta que exista una resolución por parte del TAS, equipo de Conference League.
El Athletic Club estará muy pendiente de todo el procedimiento, puesto que, en caso de que la sanción impuesta a Osasuna sea definitiva, sería el conjunto del norte de España el que ocuparía su lugar.
¿Cuáles son las intenciones de Osasuna y en qué se basará el recurso?
Luis Sabalza, presidente del conjunto rojillo, ya ha manifestado que consideran que tienen razón y que resulta ‘‘demencial’’ que se condene a un equipo cuando fue el propio conjunto navarro el que inició las acciones legales pertinentes para limpiar su imagen, habiendo sido perjudicado directamente el propio club por la conducta de sus anteriores administradores.
Muy probablemente, Osasuna basará su defensa en el hecho de no haber sido condenado por la justicia española y en la buena fe que ha mantenido durante todo el procedimiento jurídico nacional. Tal y como ha reiterado el presidente de Osasuna en recientes declaraciones, ‘‘el Tribunal Supremo dijo que Osasuna no tiene nada que ver con la conducta ilícita, sino que fueron unos señores los que, aprovechándose de la posición ostentada, quisieron obtener un beneficio para ellos mismos’’.
En definitiva, Osasuna tratará de hacer ver al TAS que no tiene sentido sancionar a un club a nivel deportivo, cuando la justicia nacional ha determinado que no es responsable de los delitos cometidos por aquellos que lo administraban hace ya más de diez años, siendo los propios directivos del conjunto navarro los que denunciaron las conductas ilícitas de sus antecesores.
Sin embargo, atendiendo a los precedentes históricos similares al caso que nos ocupa, es muy probable que, por desgracia, el conjunto español no pueda disputar la próxima edición de la Conference League, perdiendo la plaza que con tanto esfuerzo se ganó en el terreno de juego durante la pasada temporada.