Na noite desde domingo (29), após perder o clássico para o Flamengo de virada por 2 a 1, o técnico do Fluminense, Fernando Diniz concedeu uma entrevista coletiva falando sobre a partida e o desempenho da equipe.
O Diniz disse que o Flu teve muito mais chances de vencer a partida e mesmo com o domínio de jogo na segunda etapa, não conseguiram balançar a rede.
“Tivemos muito mais chances de ganhar do que empatar, muito menos perder. Infelizmente, se a gente não faz o primeiro gol, não podíamos ter tomado o primeiro, tampouco o segundo. No primeiro gol, estávamos com o time quase todo atrás da linha da bola. Foi um erro de marcação ali no lado esquerdo. E uma bola rolada para trás tiveram a felicidade de fazer o gol. No segundo tempo tivemos o domínio praticamente pleno e não conseguimos fazer o gol, não conseguimos o empate, nem a virada”.
E ainda elogiou o goleiro flamenguista, Hugo, que vem sigo criticado e vaiado pela torcida, mas que hoje fez uma boa partida.
“Hoje, no clássico, o Hugo estava sendo criticado. Mas talvez tenha feito a melhor partida. Talvez, não. Eu acompanho a carreira dele desde o início. Foi a melhor partida dele como profissional. Está de parabéns. O que mais me irritou no jogo não foram as defesas do Hugo. Mas termos tomado gols evitáveis”.
O treinador também falou a atuação do volante Yago Felipe, que jogou improvisado na lateral esquerda. Ele não teve um bom desempenho e acabou deixando espaço para o Flamengo atacar pelo lado esquerdo da defesa do Flu.
“O Yago é um jogador polivalente, ele se esforça sempre para cumprir as funções, um cara identificado com o clube, um cara que eu, gosto muito. Ele tentou fazer o melhor”.
Com o baixo desempenho do Yago Felipe, o Caio Paulista substituiu o volante improvisado e fez uma boa partida, dando movimentação à equipe.
“O Caio, de fato, entrou muito bem. É um jogador que tem identificação com aquilo que penso sobre futebol. O jeito que o time joga, favorece. Ele tem tudo para andar cada vez melhor comigo. Sempre gostei dele quando jogava contra, acho que estamos conseguindo aproveitar o melhor dele”.
Também falou da falta do Matheuzinho no Arias, até falou sobre um possível pênalti, mas a falta foi fora da área.
“Eu estava muito longe do lance para falar. A impressão de onde eu estava era de pênalti. Se foi pênalti, prejudicou o Fluminense. Mas a impressão que tinha era que o jogador estava em velocidade e o outro chega atrasado. Encostou. Não tem como o jogador ficar de pé. Eu não vi o lance pela televisão”.