Monterrey se impuso a Pachuca el día de ayer y con esto, los Tuzos se alejaron más de la zona de liguilla y dejaron muchas dudas por lo mostrado en la cancha; donde hubo algunos jugadores que destacaron y otros que no fue su noche.
A continuación, te presentamos las calificaciones individuales de los jugadores que vieron actividad en el Estadio Hidalgo el pasado sábado en la jornada 13 de la Liga Bancomer MX, de acuerdo a la siguiente escala de valores y la simbología con la que identificaremos la puntuación de cada jugador: (0-3: Muy mal / 4: Mal / 5: Regular / 6: Bien / 7: Bastante bien / 8: Muy bien / 9: Fantástico / 10: Excelente / S.C: Sin Calificación).
Blanco
8) El arquero canterano tuzo, tuvo una destacada participación en el encuentro, donde fue exigido en varias situaciones y respondió de buena manera. A pesar de los errores y dudas que lo han perseguido en el presente torneo, el día de ayer demostró sus cualidades salvando a su equipo de recibir más goles.
Mosquera
6) Fue su primer partido en Liga MX, pues solo había visto minutos en Copa MX, a pesar de esto, salió con hambre de ganar más minutos y no lo hizo mal. Se acompañó bien con sus compañeros y aportó más a las jugadas ofensivas y descuidó la defensa. Lo vimos por ratos jugando en la media cancha y la falta de ritmo, provocado por los pocos minutos jugados le costó factura y perdió varios balones.
Peña
5) La falta de experiencia se notó en el canterano tuzo, le ganaron la marca y salió mal a los cortes, aunque en otros partidos demostró las cualidades que tiene, ésta no fue su noche.
Herrera
6) Suplió bien a Murillo, realizando buenos cortes defensivos y neutralizó por momentos a Dorlan Pabón. No le ganaron la marca y dio salida al equipo; le costó los regates y amagues que le hicieron pues no pudo evitar parar la jugada del segundo gol.
López
4) Participó muy poco al ataque y sus centros no generaron peligro, además, tenía poco entendimiento con sus compañeros al frente y en la defensa no aportó nada al equipo. Descuidó su banda y perdió balones en la salida que provocaron peligro en su portería, su mala actuación lo hizo salir de cambio al arrancar la segunda mitad.
Martínez
5) Se vio desconcentrado, sin confianza y subiendo poco al ataque, sobre todo en la primera parte, no ayudó a sus compañeros al frente y en la defensa descuidó su marca. Para la segunda mitad, el ingreso de Honda provocó que subiera a acompañarlo, luchó y corrió, pero no generó peligro.
Sánchez
4) La posición no le favoreció en nada, le costó mucho en todo el partido y no logró recuperar balones ni dar solidez al medio campo. Demostró que sus cualidades son para generar peligro al ataque, pues en la media de contención sufrió y perjudicó a su equipo.
Gutiérrez
6) Aunque no lució mucho ni apareció mucho en el partido, intentó apoyar a la recuperación y arreglar el medio campo que estaba perdido, lo vimos más trabajando en la defensa y constantemente apoyó a su equipo cubriendo las marcas que dejaban solas sus compañeros.
Aguirre
6) Un partido poco brillante para el canterano, sin embargo, luchó e intentó hacer su juego al frente, además, buscó constantemente desbordar, tirar centros, pero no pudo hacer daño, a pesar de que inquietó en varias oportunidades a los contrarios provocando varias faltas.
Palacios
8) Pese a no tener muchos minutos en este torneo, se mostró sólido en la ofensiva. No llegaban muchos balones pero cuando Pachuca generaba peligro, siempre se puso en posiciones adecuadas para recibir el balón, corrió por todos los balones y se movió bien en el área y fuera de ella, donde su recompensa llegó en el segundo tiempo con el gol que puso el empate momentáneo.
Sagal
7) También se movió bien dentro y fuera del área, se acompañó bien con Sebastián Palacios y generó peligro. En la primera mitad, fue víctima de los pocos balones que llegaban arriba, y en la segunda, se mostró más cómodo y ayudó para el empate con un gran centro dándole la ventaja a su compañero para rematar.
Cambios
De la Rosa
5) No pudo ayudar a los problemas que se tenía en la defensa. Entró fuera de ritmo y sin poder parar a los atacantes regiomontanos, aún así tuvo destellos buenos, con cortes y anticipaciones que se vieron disminuidos por todo el problema en la defensa.
Honda
8) Le cambió la cara al equipo desde su ingreso en la segunda mitad. Fue el líder en cada embate ofensivo y generó peligro en el área contraria, y todos los ataques iniciaban en sus pies, en el cual, hasta el último minuto, no dejó de luchar por que su equipo anotará más goles.
González
5) Aportó muy poco al ataque y no tuvo prácticamente oportunidades. La falta de minutos fue en su contra, viéndose desencanchado y con poco entendimiento con sus compañeros.
